sábado, 20 de abril de 2013

¿Se cuentan o no se cuentan los papelitos?

Desde el primer minuto en que Tibisay Lucena, Presidenta del Consejo Nacional Electoral se empezó a pronunciar el jueves en la noche sobre la auditoria pedida por el Comando Simón Bolívar, me dije : Esto es una trampa caza-bobos, para referir a aquellos artilugios conocidos algunos como "concha de mango" o estrategias "para ver si uno cae". En otras palabras, como lo que acabo de hacer, semántica retórica envolvente para confundir y vencer. 

Como el tema de "contar los papelitos" se ha convertido en punto álgido para algunos personeros del Gobierno, pues Lucena JAMÁS enfatizó que se verificarían las papeletas extraídas de las cajas de los centros de votación a los que se les aplicaría la auditoría. No lo enfatiza, porque, a pesar que sabe que debe hacerse, también sabe a perfección que Jorge Rodríguez había dicho el día anterior: "No se hará conteo voto a voto. No señor. Eso no es lo que quiere el pueblo"

Emitir una declaración que señalara explícitamente eso, era contravenir directamente al Director del Comando Hugo Chávez, Rodríguez. Ello, podría ser interpretado como una "derrota". Es por ello que, desde esa noche empieza un juego semántico, de lo cual es rescatable solo lo siguiente: "Se iniciará la extensión del proceso de verificación ciudadana" Dijo Lucena. Pero, ¿Qué significa eso?

El reglamento de la Ley Orgánica de Procesos Electorales, del cuan pueden extraer una copia directamente en la página del CNE, indica lo siguiente 
Allí no hay recurso de interpretación alguno. El reglamento de la Ley que rige todo este meollo, es bastante claro: En la verificación ciudadana se incluirán los COMPROBANTES DE VOTOS OBTENIDOS EN LAS CAJAS DE RESGUARDO. Si, el papelito, la papeleta, el recibo, como lo quieran llamar, o como lo quieran desvirtuar, que por cierto, cabe destacar, haciendo un pequeño paréntesis, que aunque se haya querido restarle importancia al comprobante electoral, ya no el reglamento, sino LA MISMA LEY Orgánica de Procesos Electorales se encarga de darle su debido lugar en el proceso comicial

PARECE SER QUE LA MISMA LEY INDICA, DESPUES DE TODO, QUE NO ES UN SIMPLE "RECIBO

Dicha Ley también se encarga de dejarnos muy claro lo  que comprende la verificación ciudadana

Además, demuestra, como el hecho de la coacción a testigos, es un violación a le Ley electoral 

Queda entonces abierta la pregunta bajo el escenario de presunta violación de este artículo, en más de 500 casos, y la presentación de pruebas por parte del Comando Simón Bolívar al respecto ¿Existe una posibilidad de un impugnación de las mesas donde esto haya ocurrido? Eso, se verá en las auditorias. Pero es una asunto que da mucho que pensar. 

Vamos ahora a sumar lo sucedido hoy, con las declaraciones de Sandra Oblitas, Vicepresidenta del mencionado Poder Electoral. Ella enfatiza el hecho de que NO HABRÁ RECONTEO DE VOTOS, pero a diferencia de Lucena, lee el artículo 437 de la LOPE , el cual les cito líneas arriba ¿No se está contradiciendo? 

En lo absoluto. A pesar de que el Comando Simón Bolivar solicitó auditoría en el 100% de los votos, esta se concedió pero solo en el 46% . NO SE HARÁ RECONTEO DE VOTOS, no habrá un nuevo escrutinio popular. Es decir, no se contará papelito por papelito de los casi 15 millones de personas que votaron. Pero si se verificará "papelito a papelito" de las 12.000 cajas. Es por ello el énfasis que hacen ciertos personeros, porque es lo que conviene difundir, para desmoralizar. Lo que no enfatizan es que las 12.000 cajas, SI SE ABRIRÁN,  y si se tomará en cuenta cada comprobante, bajo los postulados de la misma Ley.

Entonces ¿Por qué la confusión? ¿Les parece que un polo dice una cosa y otro polo otra? Es entendible. Porque todo es un juego de semántica, una palabrería retórica. Un juego de confundir para vencer, donde el Poder Electoral, indefectiblemente ha tenido que ceder a una auditoria, no solo por que la Ley así lo indica, ante el requerimiento de una de las partes, sino por el simple hecho de la contundencia de las pruebas, aunque Maduro haya dicho que era un documento "Mal hecho" "Improvisado".  Aunque ha cedido, ha buscado equilibrar lo que para ellos es una derrota, con un juego de palabras derrotistas hacia el adversario, enfatizando frases como "El reconteo de votos no se hará" " El proceso es automatizado" "Auditoría no es escrutinio" entre otras, todo ello para no dar relevancia a lo que tanto le temen, y no porque ello vaya a arrojar resultados distintos o no, sino porque allí se evidenciarían las irregularidades que denuncian Capriles y el Comando. 


Se puede uno entonces preguntar varias cosas:

¿Es suficiente la auditoría de 12.000 cajas solamente? 

Se esperaban 39.376 actas para un total de 18.904.364 (Cifra que, cabe recordar, es superior a la de los procesos anterior, ya que el Registro Electoral no cambió y por ende, debió ser 18.854.935. Otra irregularidad, ya que la pregunta es ¿De donde salieron esos más de 49.000 nuevos electores, si el Registro no acepto ni UN votante nuevo?). Por ende, y a pesar de que no se puede establecer una regla de 3 simple (porque no todos los centros tienen la misma cantidad y distribución de mesas), veamos lo siguiente:


Si 39.376 actas = 18.904.364 Electores
12.000 actas = ?

Ello nos da un aproximado de 5.761.000 electores. Enfatizamos que esto NO puede ser estimado por una regla de tres simple. Sin embargo, nos permite tener una idea que la muestra para realizar la auditoría, es representativa. Quien maneja estudios estadísticos, o trabaja en alguna empresa encuestadora, o ha tenido relación con estudios de mercado y similares, sabe que en ocasiones, una muestra representativa en una población, pueden llegar a ser  2.000 personas, en una población, como la nuestra, de 30.000.000 de habitantes ¿A que se debe esto? Simplemente a la pertinencia de la muestra, no de la cantidad. Es decir, NO se necesitan contar los más del 15.000.000 de votos para demostrar un fraude y solicitar una impugnación. Y si, ello fue requerido por el Comando. Pero si hubieran pedido el 46%, seguramente les hubiesen dado el 20% . Entonces ¿No es como cuando de niños, queríamos 2 bs y pedíamos a nuestros padres 10 Bs para que nos dieran 5 Bs? Piensen un poco en eso, adaptado a esta ocasión. 

¿Que es el SAI y que sucede con ello?

Exigencia del Comando SB (incluso para procesos electorales pasados) es lo relativo a los controles biométricos de la elección, como es el caso de huellas y firmas. Sin embargo, el CNE NO ha honrado estos compromisos para procesos pasados. Para este, se ha dejado ver que se hará 50 días posteriores al término del proceso electoral, por lo cual,  de ser así, se tendría el registro cuando ya haya terminado la auditoría. Por ende, resulta difícil pensar, que en paralelo a las auditorías, se tenga acceso a las irregularidades de huellas, por medio del SAI. Sin embargo, las irregularidades encontradas en las pruebas, van más allá de simplemente el proceso de huellas y firmas.

¿Por qué insiste el Tibisay Lucena en decir que "no se hagan falsas expectativas con la auditoría" y Oblitas enfatizó que "Auditoría no cambia resultados" y "la tendencia es irreversible"?

Pues, porque así es. CNE es un poder. El mismo NO puede cambiar resultados, aunque su misma auditoría diga que sus procesos fueron irregulares. La auditoría por si sola, no cambia los resultados. Los resultados de una auditoría NO cambian los resultados electorales, aunque auditar haya reflejado irregularidades. Es el TSJ quien ordena al Poder Electoral efectuar los cambios pertinentes en los resultados, para favorecer a la parte demandante que haya demostrado tener razón, y ello, claro está, posterior a un proceso previo de impugnación. Las declaraciones de las rectoras, si bien son ciertas en ese particular, son expresadas con un énfasis peculiar, que puede tender a alentar a ciertos  sectores y desanimar a otros ¿Será su intención? 

¿Por qué insiste el sector oficial que Capriles NO ha impugnado las elecciones?

Porque es así. Porque no tiene porque hacerlo aún. Porque no estamos en esa fase del proceso.  Impugnar no es más que, solicitar ante el TSJ la nulidad de actas en el proceso electoral, en vista de irregularidades de peso, son encontradas en dichas mesas. Y Capriles NO TIENE porque haber solicitado impugnación aún, ya que el proceso de auditoría ni siquiera ha empezado aún. Cuando he tenido la oportunidad de ver personeros gubernamentales, diciendo con mucho énfasis que Capriles no ha solicitado impugnación, siento que solo buscan emitir la matriz de opinión ante sus seguidores que Capriles no ha seguido los caminos regulares legales, cuando son ellos que parecen desconocer cuales son ¿O los conocen y enfatizan esto con mala intención?   

¿Hay en este país, antecedentes de que una impugnación, haya cambiado los resultados electorales?

Si. Destacamos uno ocurrido en las elecciones para Gobernador del año 2000, en Amazonas. Bernabé Gutiérrez fue proclamado por el CNE como Gobernador, a lo que Liborio Guarulla, presentando pruebas, solicita auditoría, y procede a impugnar ante el TSJ. El recurso no solo fue admitido sino, 3 meses después, falló a su favor. Gutiérrez fue desproclamado y el cargo lo asumió Guarulla. Cabe destacar que la población electoral del Estado era de (aprox.) 27080 electores. Votaron cerca de 10.000 y se impugnaron un número de actas, de las cuales fueron solicitadas su nulidad, siete de ellas ¿Resultado? Esa diferencia cambio el resultado de las elecciones. Inevitablemente me pregunto : Sobre una base de 5.000.000 de electores a auditar, 12.000 actas, y equis cantidad de irregularidades ¿No son grandes las posibilidades de que un hipotético fallo a favor de una impugnación, nulifique actas, y se cambien los resultados? La diferencia entre ambos candidatos, a esta hora, es de solo 272.000 votos ( Y aún no han sido incluidos los resultados de los 60.000 votantes del exterior, por algún motivo). Esta pregunta retórica, invito a que cada quien la analice, y saque sus propias conclusiones. 

¿Que sigue ahora?

Centrarnos en el proceso de auditoría. No es momento pensar en una impugnación. No se puede comer el postre sin haberlo preparado. Por ende, no cabe en este momento cuestionar a un TSJ tendencioso, si ni siquiera llegamos a un proceso de impugnación. Además debe quedar expreso que, existen mecanismos internacionales ante los cuales presentar estos casos, y que tienen tanta o más vigencia que el TSJ ¿Tendrá un plan organizado el Comando Simón Bolívar? Ellos no ignoran nada de esto, por lo cual, seguramente estarán midiendo cada variable y por ello, no es momento de sacar conclusiones derrotistas, fundamentadas en la cantidad de comentarios tendenciosos de cada medio, de cada personero, de cada particular.

Es momento de entender, no solo que "papelito si se toma en cuenta" y que cada comentario que encontraremos contra eso, es una matriz de opinión generada en sectores, que buscan desanimar a un sector, buscan encender a otro sector y buscan alentar a otro sector. Son las declaraciones perfectas para quedar bien con Dios y con el diablo. Trampas caza- tontos en las que les ruego, no caer. 

Es momento más bien de esperar cada paso dado por parte de los líderes en los que se eligió creer. Y a ti, amigo oficialista, no te  hagas eco, de modo repetitivo, de matrices de opinión no veraces. La auditoría es integral, y duélale a quien le duela ¡Si contará los papelitos! 

@NoValidUser

Te invito a compartirlo en tus redes



lunes, 15 de abril de 2013

"Maduro Ganó" ¿De verdad?


Primero que todo, cabe destacar, que este post empieza con este contador: Maduro: 7.505.300. Capriles: 7.270.500. 

Un 8 de octubre me encontraba ante el mismo teclado, considerando firmemente, que el proceso del día anterior tenía muchos elementos dudosos y que dejaban constancia de lo turbio que había sido. La diferencia, había sido, según las fuentes electorales, de no menos de 1.600.000, y con un candidato, que, aunque disminuido, era el que había logrado conexión con un sector de la población: Higo Chávez. 

Hoy, 15 de Abril, luego de un peculiar proceso electoral, me encuentro aquí, creyendo firmemente que lo vivido en Venezuela fue, un vulgar y ventajista fraude; Nicolás Maduro no puede ser considerado como el Presidente electo de Venezuela, ni de todos los venezolanos. Quiero compartir con ustedes mi punto de vista.

El Chavismo en cifras


 La decreciente tendencia del Chavismo en los procesos electorales: desde su elección como Presidente por primera vez en 1998, Hugo Chávez obtuvo promedios porcentuales muy similares, que han ido variando de acuerdo a acontecimientos históricos muy convenientes. Según la página del CNE, en el proceso de dicho año Chávez nunca obtuvo en una entidad, un porcentaje mayor al 54 % de los electores, llegando a perder Estados con mínimas incluso de hasta el 19 % de la población electoral en dichas entidades. Si nos vamos al proceso del año 2000, donde se confrontó al ahora "leal a la revolución" Francisco Arias Cárdenas,obtuvo un 59.76% de un total de más de 6.600.000 votantes (en una población a la fecha de 11.720.000), con una gran abstención del casi 44%. Luego en 2006 se enfrenta a las urnas nuevamente, esta vez contra Manuel Rosales. A pesar de un candidato con muy pocas virtudes electorales y/o políticas, y viniendo de una "recuperación heroíca" de los sucesos de abril del 2002, Chávez obtuvo por encima de 7.300.000 de votos, pero esta vez sobre una población electoral que llegaba a los 15.800.000 electores activos, representando el 63% de los votos. Finalmente, Chávez se enfrentó a una última batalla electoral, ante Henrique Capriles en 2012. A pesar del carisma y, he de decir sensiblería obtenida por una enfermedad que al parecer, lo llevó a su deceso, obtuvo solo el 55 % de los votos escrutados; 8.200.000 de una población de casi 19.000.000 de electores inscritos, dejaban ver como el chavismo, a pesar de la innegable fuerza de su antiguo y único líder real, estaba sufriendo un declive, motivo por el cual el mismo Ex-Presidente llamaba a la reflexión tras cada proceso. Incluso, a pesar de las técnicas del "uno por diez" y sus eternas consignas de los "Diez millones", Chávez, en procesos presidenciales, nunca los obtuvo.

Ahora nos encontramos con un candidato, que jamás fue elegido a cargo popular alguno.Que recientemente tenía 6 años y 3 meses fuera del país (por sus labores de Canciller). Que no tiene un discursos sostenible. Que además, habla con pajaritos, no sabe de geografía de su propio país, es peyorativo hacia las personas con condiciones especiales, llama a sus seguidores "pata en el suelo", es machista, jamás tomó en cuenta en campaña los temas de diversidad, jamás tuvo una tendencia inclusiva, no se tiene claro realmente su origen de nacimiento, pero sobre todo, jamás llegó al nivel del legado del que el llama "su padre", Hugo Chávez; aún así me dicen, ¿que obtuvo espontáneamente, más de 7.500.000 votos? Un candidato que habla de socialismo, pero usa trajes hechos a la medida, medias de marca, y caros e impagables relojes ¿Ni siquiera perdió el 10% del apoyo del pueblo que apoyaba a su difunto líder? Me resulta inconcebible. En promedio, Hugo Chávez obtuvo un 57% de aceptación popular, con una innegable carisma, un impecable verbo incendiario y 14 años de labrar un camino político, a lo que para ello, se preparó previamente para lo que el creía y lo que le parecía viable. ¿Y resulta que una persona, sin formación política, carisma, verbo, o al menos coherencia, solo perdió unos pocos puntos a pesar  de su desastrosa campaña? 





Los abusos de un  régimen 

Uso del presupuesto público para la campaña, apalancamiento de la candidatura en la figura de un difunto, uso del Sistema de Medios Públicos para difusión de propaganda electoral pro- madurismo, coacción en los organismos oficiales, uso del transporte oficial para movilizaciones y proselitismo,  amedrentamiento por parte de violentos, innumerables situaciones irregulares en los centros de votación, son solo algunos elementos por los cuales, cabe hacerse una pregunta: Sin todos esos elementos ¿Cuantos votos menos tuviese Nicolás Maduro? 

Desde su muerte, hasta el cierre de campaña, Maduro nombró a Chávez en sus discursos más de 7.000 veces, lo que demuestra la poca capacidad discursiva propia que tuvo y plan de gobierno (Que no fuese un libro heredado) . 
En lo organismos públicos se obligó a dar "un día de salario por la revolución", para hacer la pantomima que de allí obtenían los fondos para la campaña. 
Al cierre de la campaña de Maduro hubo muertes en plena marcha, de las cuales una presuntamente, fue un joven opositor, de Defensa Pública, que fue obligado a marchar a favor de Maduro. 
La presencia de motorizados intentando coaccionar a miembros de mesa y testigos, fue superior a cualquier otro proceso electoral (tomando que cuenta que ya lo consideramos costumbre lamentablemente) 
Fue capturado un sujeto con un lote de cédulas para hacer que votaran un grupo de indigentes en un centro electoral al cual no pertenecían. 
¿Seguimos nombrando irregularidades? Porque podríamos pasar toda la noche aquí. El Comando Simón Bolívar indica que hay encima de 3.200 hechos turbios en este proceso electoral. 

MAURICIO MELENDEZ, OBLIGADO A MARCHAR. ASESINADO.



MOVIMIENTOS AEREOS ATIPICOS PARA TRASLADO DE OFICIALISTAS HOY 14-A
SOLO UN EJEMPLO DEL USO DE BIENES PUBLICOS PARA LA CAMPAÑA

AMENAZAS A FUNCIONARIOS PUBLICOS

MOTORIZADOS CREANDO ZOZOBRA EN LAS CALLES DE CARACAS

SUJETO QUE INTENTABA HACER QUE 40 PERSONAS VOTARAN ILEGALMENTE CON ESTAS CÉDULAS


Cosas que generan aún más suspicacia

Recalcamos que, sobre la base de lo anterior, podemos seguir poniendo piedras para construir una torre. Centenares de denunciar que se, perfectamente, ustedes pueden compartir en este post. Incluso, en los comentarios, te invito a que nos comentes alguna otra denuncia o situación irregular, sustentadas, que viste, viviste o tuviste conocimiento al respecto. Sin embargo, y más allá de eso, cabe hacerse otras preguntas

1) ¿Por qué, a lo largo de todo el día, el "Doctor" Jorge Rodríguez, jefe de campaña del comando oficialista, estuvo haciendo tanta insistencia en la histórica participación, EN CIFRAS?
2) ¿Donde estaba Diosdado Cabello al momento de emitir Nicolás Maduro su discurso de "victoria"?
3) ¿Por qué el CNE no dio los resultados por Estado en el primer boletín (Y hasta este momento el único)?
4) ¿Por qué las 4 rectoras del CNE, de tendencia oficialista ( aspecto de por si ya irregular) dejaron solo al quinto rector, Vicente Díaz, para su propuesta de auditoría al 100 % de las urnas?
5) ¿Por qué Nicolás Maduro declaró, luego de votar, con un backing del CNE? ¿caso eso no evidencia el ventajismo?
6) Así como dijeron que Chávez estaba bien y se reunía, días antes de su muerte, dijeron que iban ganando por 14 puntos, no hace muchos días ¿Que pasó con la paliza histórica y los "10 Millones de votos por el buche", sobre los cuales de por si, bastante insistieron los nuevos artistas "revolucionarios"? 
7) ¿Por qué salió Nicolás Maduro pidiendo auditoría al CNE y luego a los minutos Jorge Rodríguez indicando que eso NO sería? ¿Sabrá Maduro la dimensión del fraude técnico en la que está metido? 
8) ¿Sabías que los votantes en el exterior son por encima de los 100.000 y estos, no fueron incluidos en el primer boletín,  a pesar de una ventaja madurista tan "pírrica"? 

VENTAJISMO OFICIAL AL DECLARAR CON UN BACKING DEL "ARBITRO"

¿DONDE ESTÄN LOS DIEZ MILLONES POR EL BUCHE?¿Y LOS 14 PUNTOS DE DIFERENCIA?


El que si parece estar consciente del momento histórico que vive Venezuela, y de cada una de estas cosas, y dispuesto a luchar, es Henrique Capriles, quien, sin llamar "fraude" lo sucedido, bien expresó desconocer los resultados mientras no se auditen el 100% de las urnas y se cuente cada uno de los votos. Ya salen oficialistas a decir que tenemos "el sistema más moderno del mundo", y que por eso, no se va a contar manual. Si, en el que se necesitaron más de 5 horas para dar un primer boletín. ¿Cuál es el miedo Madurista? ¿No quieres contarte? Porque el chavista duro, pena le da este resultado. Hay un ambiente de depresión generalizada en el sector rojo. Solo basta con ver su rostros, leer sus lineas. ¿Y que decir se los seguidores de este sector? Mensajes y  lineas de "alivio" porque no se lo esperaban. Gestos de ni siquiera creerselo. Y los más sensatos, ni lo celebran. 

Por todo esto y por más, es momento de no dejar solo, no solo a Capriles, sino a nuestro país. Estamos partidos en dos mitades matemáticas, pero en esta ocasión,  la mayoría es la opción del cambio, y es momento de defender pacífica pero estoicamente CADA voto. No se tú, pero yo no estoy dispuesto a entregar mi país a un grupejo de enchufados que por sus ansias de poder, han engañado a la porción que les apoya.

No se tú, pero yo empecé en este post con 7.505.000 votos para Maduro. Pero le quito 100.000 por esos muertos en su gestión. Le quitó 100.000 por Melendez, a quien obligó a marchar, le quito 100.000, por los que llamó pata en el suelo. 100.000 menos por despertar con la diana a sus adeptos dos horas antes de lo que lo hacía su comandante. Vayan 100.000 menos por la frontera cerrada casi a una semana de las elecciones ¿Y por las trampas de hoy? no quiero dejarlo sin votos. Alguien tuvo que haber votado por él, pero eso si, por lealtad al que alguna vez fue un líder. Pero ¿Ganar? No hay una mentira más difícil de que se crea, incluso por ellos mismos. Hasta los votos obtenidos por María Bolívar tienen mayor validez y son más transparentes que los obtenidos por Maduro.

 Por eso, a luchar por tu voto. A luchar por una Venezuela mejor! Sin pajaritos, sin enchufados, sin ventajismos, sin coacciones. Sin injerencias abusivas ni hemorragias de dólares en regalos. Yo quiero una patria nueva, porque la que ellos ofrecen, ya tiene 14 años de desaciertos, y hoy, las urnas se lo cobraron. 

A capitalizar la verdadera victoria perfecta, ya que ellos no pudieron lograrla. 

¿La ventaja? Que cuando salga en días, la verdad a la luz, habremos ganado todos. Por tener un discurso inclusivo, por abogar a la reconciliación, por tener un verdadero proyecto de país para TODOS los venezolanos, no para los cubanos o cupulillas extranjeras. Esta "victoria" parcial, en cambio, solo vislumbra desolación y muerte, como ya ha quedado demostrado en una ilegítima "gestión" de escasos tres meses.

A ti amigo Chavista, a ti, Madurista, que dicen "No volverán", te comento: Aquí siempre hemos estado. No nos hemos ido a ningún lado ¿Y sabes que? Somos, al menos en este momento, la mitad matemática del país. Así que, no solo te toca coexistir con nosotros y viceversa, sino entender, que la única manera de lograr el progreso, es asumir la derrota, pase lo que pase en las auditorias, y entender, que ya no tienen liderazgo real. Que el Socalismo del Siglo XXI solo lo podía poner a andar alguien que falleció, y que solo podemos salir adelante, trabajando juntos. En tus manos y las mías, está el cambio. No te dejes cegar por más mentiras de quienes, con un Rolex en la mano y viajes caros a cuestas, te invitan a vivir en austeridad y te dan como migajas, algo que, por ser venezolano, por derecho te pertenece.

¡Vamos juntos a construir una patria nueva, pero una de verdad! 

@NoValidUser 



Pienses como pienses, te invito a usar los botones para compartir esto en cualquiera de tus redes 

miércoles, 10 de abril de 2013

14 razones para votar por Nicolás Maduro este 14A

Se acercan las elecciones del 14 de Abril, y no se porqué todos andan con tanto dilema si votar o no por el candidato de la izquierda, Nicolas Maduro. No se ustedes, pero yo lo veo clarito. Aquí les mostraré, solo algunas razones por las cuales, el voto de cada uno para este domingo, debe tener nombre y apellido definido ya:


1) Sus orígenes humildes y su amplia vinculación con organismos sociales

Cuando el candidato a la Presidencia Nicolas Maduro trabajó en el Metro de Caracas, Institución a la cual accedió por medio de un curso aprobado ya que no ha culminado (aún a la fecha) el bachillerato, perteneció a Sintrameca, un Sindicato de trabajadores del Metro de Caracas. Su trabajo fue inigualable. Miren ustedes como durante ese período , se acercó profundamente al Seguro Social, visitándolo constantemente, para conocerlo a fondo imagino, y no para pedir reposos para las cientos de faltas a su trabajo en el Metro, como dicen las malas lenguas y los envidiosos.
 

 



Si quieren obtener su curriculum vitae completo pueden descargarlo aquí para su mejor lectura 


2) Su alta carga de valores morales y su limpieza de currículum ante la justicia 

Como podemos ver en el siguiente histórico de prensa, el Candidato Nicolás, proporcionaba información a Freddy Bernal, para los ataques planificados al Metro de Caracas que incluía obtención de fondos para las "Causas Revolucionarias"




3. Su amplio conocimiento de Geografía: Con el Candidato Nicolás, he aprendido muchísimo de Geografía

He aprendido que Margarita es un Estado, que Bolívar es un Estado rodeado de agua, y hasta que La Guaira también es un Estado. Ahora, gracias a todo eso, me es posible concebir el mapa de mi Venezuela, de muchas maneras distintas 





4. Su gran empatía con la especie animal

 Casi me hace recordar a mi película favorita de todos los tiempos, Dr. Dolittle. La gran capacidad humana de Nicolás Maduro lo ha llevado a hablar con pajaritos, que, comenta él, son la forma más pura del fallecido Comandante Hugo Chávez. Esa clase de sensibilidad, no es normal en ningún ser humano 










5. Su gran talante educativo y compromiso con la cultura

Recientemente el Candidato Nicolás indicó que iba a rescatar al Teresa Carreño, el cual, como espacio, se ha encontrado secuestrado en manos que no quieren la cultura. Tiene razón. Aquí les dejó par de muestras de quien secuestro el majestuoso Teatro por dos septenios. Que bien que ahora Maduro lucha contra eso 



6. Porque no quiero que me caiga la maldición de Macarapana 

El dijo que si no votaba por él me caía una maldición ahí  >>> Maldición de Macarapana . Yo pensaba que una maldición conjunta de unos apellidos ahí que no conozco : "MAduroCAbelloRAmírez y sus PANAs " pero no, resultó ser algo de unos indios , y zape, ya el Comandante maldijo una vez desde sus entrañas, y pues, no quiero que me pase lo que le pasó a él. 


7. Porque él SI se acuerda qué era CORPOVEN

El candidato Maduro hace unos días llamó a CORPOELEC, CORPOVEN. ¿No se acuerdan que esa era una filial de PDVSA que se extinguió el 31 de diciembre de 1997? No piensen mal. No es que el candidato no sepa como se llaman las empresas que se vendieron a los chinos. Tampoco quiere decir que no está pendiente del tema eléctrico. Si no crees, mira el siguiente video: 



8. Por sus excelentes  relaciones con el equipo de trabajo

En el siguiente video, se puede apreciar como el entonces Canciller Nicolás Maduro, sostiene una diáfana conversación con Andrés Izarra, por algunos "detallitos" logísticos en una concentración del Ex- Presidente Chávez en Catia, Caracas 


9. Por su caracter previsivo

A pesar de que habían pasado solo 3 días desde la fecha que dijeron que murió el comandante, ya Nicolás Maduro preparaba, en pleno duelo, el escenario de la "Guerra de 4ta Generación" (Denominada así por el "Camarada" Mario Silva), por medio de abrir su cuenta en Twitter el 8 de Marzo.



10. Por su plena identificación con Hugo Chávez 

Desde el fallecimiento del Ex- presidente, Nicolás Maduro ha nombrado ha Hugo Chávez en sus discursos pro- electorales, más de 6.000 veces. Eso demuestra su "amor" por el Comandante. No, no quiere decir que carece de discurso propio y no sabe que hacer o que decir. Tampoco quiere decir que se está apoyando en la figura de un fallecido



11.  Su eficiencia como parte del gabinete de Hugo Chávez

Sobran las palabras. Basta con ver el siguiente video para recordar la eficiencia de Nicolás Maduro (Y otros miembros importantes del actual tren ejecutivo) en el Gobierno del fallecido mandatario


12. Hasta Ilan Chester sabe lo que es bueno

 Para mí Ilan, es un importante ícono musical en Venezuela, y crecí escuchando su música. Al leer la siguiente carta, supe que encontraría muchas más razones para que mi voto estuviese claro este 14A:


13. Los distintos organismos públicos y de Defensa "apoyan" a Nicolás Maduro 

Sin importar lo que dice la constitución sobre la imparcialidad de las Fuerzas Armadas, las mismas, conscientes de su compromiso con una camisa roja, "espontáneamente" y con el dinero de todos nosotros, apoyan "incondicionalmente al candidato Nicolás Maduro. Además, los distintos empleados de la administración pública, donaron de modo TOTALMENTE espontáneo "un día de salario por la revolución", para financiar la campaña de Nicolás Maduro

UN "ESPONTÁNEO" DÍA DE SALARIO POR LA REVOLUCIÓN


GUARDIA NACIONAL

CORPOELEC

BOMBEROS METROPOLITANOS

MADURO CONTRA EL IMPERIALISMO Y LA INJERENCIA EXTRANJERA
14. Porque es un Presidente ecológico que lucha contra el capitalismo salvaje

Si gana el 14 de Abril, Nicolás Maduro desarrollará su talante ecológico para poner en marcha el proyecto "Toalla Sanitaria Ecológica". Las damas podrían contar con una toalla sin malla sec, de tela, que podrán lavar cuantas veces quieran y luego usarlas de abono para "embellecer el jardín" . ¿No me creen? Les dejo el video oficial,.tomado del canal VIVE





Pudiese continuar exponiendo motivos, y se que Nicolás Maduro me dará día a día muchos más. Pero ya no son necesarios. Ya tengo claro, por quien votaré este 14 de abril. ¿Y tú? 




El dia en que la Tierra se Detuvo

Siete Libras

Quemese Despues de leer

Vicky Cristina Barcelona

Madagascar 2

Curiosidades Gastronómicas

Cebolla Volcán