¿Se cuentan o no se cuentan los papelitos?

Desde el primer minuto en que Tibisay Lucena, Presidenta del Consejo Nacional Electoral se empezó a pronunciar el jueves en la noche sobre la auditoria pedida por el Comando Simón Bolívar, me dije : Esto es una trampa caza-bobos, para referir a aquellos artilugios conocidos algunos como "concha de mango" o estrategias "para ver si uno cae". En otras palabras, como lo que acabo de hacer, semántica retórica envolvente para confundir y vencer. 

Como el tema de "contar los papelitos" se ha convertido en punto álgido para algunos personeros del Gobierno, pues Lucena JAMÁS enfatizó que se verificarían las papeletas extraídas de las cajas de los centros de votación a los que se les aplicaría la auditoría. No lo enfatiza, porque, a pesar que sabe que debe hacerse, también sabe a perfección que Jorge Rodríguez había dicho el día anterior: "No se hará conteo voto a voto. No señor. Eso no es lo que quiere el pueblo"

Emitir una declaración que señalara explícitamente eso, era contravenir directamente al Director del Comando Hugo Chávez, Rodríguez. Ello, podría ser interpretado como una "derrota". Es por ello que, desde esa noche empieza un juego semántico, de lo cual es rescatable solo lo siguiente: "Se iniciará la extensión del proceso de verificación ciudadana" Dijo Lucena. Pero, ¿Qué significa eso?

El reglamento de la Ley Orgánica de Procesos Electorales, del cuan pueden extraer una copia directamente en la página del CNE, indica lo siguiente 

Allí no hay recurso de interpretación alguno. El reglamento de la Ley que rige todo este meollo, es bastante claro: En la verificación ciudadana se incluirán los COMPROBANTES DE VOTOS OBTENIDOS EN LAS CAJAS DE RESGUARDO. Si, el papelito, la papeleta, el recibo, como lo quieran llamar, o como lo quieran desvirtuar, que por cierto, cabe destacar, haciendo un pequeño paréntesis, que aunque se haya querido restarle importancia al comprobante electoral, ya no el reglamento, sino LA MISMA LEY Orgánica de Procesos Electorales se encarga de darle su debido lugar en el proceso comicial

PARECE SER QUE LA MISMA LEY INDICA, DESPUES DE TODO, QUE NO ES UN SIMPLE "RECIBO

Dicha Ley también se encarga de dejarnos muy claro lo  que comprende la verificación ciudadana

Además, demuestra, como el hecho de la coacción a testigos, es un violación a le Ley electoral 

Queda entonces abierta la pregunta bajo el escenario de presunta violación de este artículo, en más de 500 casos, y la presentación de pruebas por parte del Comando Simón Bolívar al respecto ¿Existe una posibilidad de un impugnación de las mesas donde esto haya ocurrido? Eso, se verá en las auditorias. Pero es una asunto que da mucho que pensar. 

Vamos ahora a sumar lo sucedido hoy, con las declaraciones de Sandra Oblitas, Vicepresidenta del mencionado Poder Electoral. Ella enfatiza el hecho de que NO HABRÁ RECONTEO DE VOTOS, pero a diferencia de Lucena, lee el artículo 437 de la LOPE , el cual les cito líneas arriba ¿No se está contradiciendo? 

En lo absoluto. A pesar de que el Comando Simón Bolivar solicitó auditoría en el 100% de los votos, esta se concedió pero solo en el 46% . NO SE HARÁ RECONTEO DE VOTOS, no habrá un nuevo escrutinio popular. Es decir, no se contará papelito por papelito de los casi 15 millones de personas que votaron. Pero si se verificará "papelito a papelito" de las 12.000 cajas. Es por ello el énfasis que hacen ciertos personeros, porque es lo que conviene difundir, para desmoralizar. Lo que no enfatizan es que las 12.000 cajas, SI SE ABRIRÁN,  y si se tomará en cuenta cada comprobante, bajo los postulados de la misma Ley.

Entonces ¿Por qué la confusión? ¿Les parece que un polo dice una cosa y otro polo otra? Es entendible. Porque todo es un juego de semántica, una palabrería retórica. Un juego de confundir para vencer, donde el Poder Electoral, indefectiblemente ha tenido que ceder a una auditoria, no solo por que la Ley así lo indica, ante el requerimiento de una de las partes, sino por el simple hecho de la contundencia de las pruebas, aunque Maduro haya dicho que era un documento "Mal hecho" "Improvisado".  Aunque ha cedido, ha buscado equilibrar lo que para ellos es una derrota, con un juego de palabras derrotistas hacia el adversario, enfatizando frases como "El reconteo de votos no se hará" " El proceso es automatizado" "Auditoría no es escrutinio" entre otras, todo ello para no dar relevancia a lo que tanto le temen, y no porque ello vaya a arrojar resultados distintos o no, sino porque allí se evidenciarían las irregularidades que denuncian Capriles y el Comando. 

Se puede uno entonces preguntar varias cosas:

¿Es suficiente la auditoría de 12.000 cajas solamente? 

Se esperaban 39.376 actas para un total de 18.904.364 (Cifra que, cabe recordar, es superior a la de los procesos anterior, ya que el Registro Electoral no cambió y por ende, debió ser 18.854.935. Otra irregularidad, ya que la pregunta es ¿De donde salieron esos más de 49.000 nuevos electores, si el Registro no acepto ni UN votante nuevo?). Por ende, y a pesar de que no se puede establecer una regla de 3 simple (porque no todos los centros tienen la misma cantidad y distribución de mesas), veamos lo siguiente:

Si 39.376 actas = 18.904.364 Electores

12.000 actas = ?

Ello nos da un aproximado de 5.761.000 electores. Enfatizamos que esto NO puede ser estimado por una regla de tres simple. Sin embargo, nos permite tener una idea que la muestra para realizar la auditoría, es representativa. Quien maneja estudios estadísticos, o trabaja en alguna empresa encuestadora, o ha tenido relación con estudios de mercado y similares, sabe que en ocasiones, una muestra representativa en una población, pueden llegar a ser  2.000 personas, en una población, como la nuestra, de 30.000.000 de habitantes ¿A que se debe esto? Simplemente a la pertinencia de la muestra, no de la cantidad. Es decir, NO se necesitan contar los más del 15.000.000 de votos para demostrar un fraude y solicitar una impugnación. Y si, ello fue requerido por el Comando. Pero si hubieran pedido el 46%, seguramente les hubiesen dado el 20% . Entonces ¿No es como cuando de niños, queríamos 2 bs y pedíamos a nuestros padres 10 Bs para que nos dieran 5 Bs? Piensen un poco en eso, adaptado a esta ocasión. 

¿Que es el SAI y que sucede con ello?

Exigencia del Comando SB (incluso para procesos electorales pasados) es lo relativo a los controles biométricos de la elección, como es el caso de huellas y firmas. Sin embargo, el CNE NO ha honrado estos compromisos para procesos pasados. Para este, se ha dejado ver que se hará 50 días posteriores al término del proceso electoral, por lo cual,  de ser así, se tendría el registro cuando ya haya terminado la auditoría. Por ende, resulta difícil pensar, que en paralelo a las auditorías, se tenga acceso a las irregularidades de huellas, por medio del SAI. Sin embargo, las irregularidades encontradas en las pruebas, van más allá de simplemente el proceso de huellas y firmas.

¿Por qué insiste el Tibisay Lucena en decir que "no se hagan falsas expectativas con la auditoría" y Oblitas enfatizó que "Auditoría no cambia resultados" y "la tendencia es irreversible"?

Pues, porque así es. CNE es un poder. El mismo NO puede cambiar resultados, aunque su misma auditoría diga que sus procesos fueron irregulares. La auditoría por si sola, no cambia los resultados. Los resultados de una auditoría NO cambian los resultados electorales, aunque auditar haya reflejado irregularidades. Es el TSJ quien ordena al Poder Electoral efectuar los cambios pertinentes en los resultados, para favorecer a la parte demandante que haya demostrado tener razón, y ello, claro está, posterior a un proceso previo de impugnación. Las declaraciones de las rectoras, si bien son ciertas en ese particular, son expresadas con un énfasis peculiar, que puede tender a alentar a ciertos  sectores y desanimar a otros ¿Será su intención? 

¿Por qué insiste el sector oficial que Capriles NO ha impugnado las elecciones?

Porque es así. Porque no tiene porque hacerlo aún. Porque no estamos en esa fase del proceso.  Impugnar no es más que, solicitar ante el TSJ la nulidad de actas en el proceso electoral, en vista de irregularidades de peso, son encontradas en dichas mesas. Y Capriles NO TIENE porque haber solicitado impugnación aún, ya que el proceso de auditoría ni siquiera ha empezado aún. Cuando he tenido la oportunidad de ver personeros gubernamentales, diciendo con mucho énfasis que Capriles no ha solicitado impugnación, siento que solo buscan emitir la matriz de opinión ante sus seguidores que Capriles no ha seguido los caminos regulares legales, cuando son ellos que parecen desconocer cuales son ¿O los conocen y enfatizan esto con mala intención?   

¿Hay en este país, antecedentes de que una impugnación, haya cambiado los resultados electorales?

Si. Destacamos uno ocurrido en las elecciones para Gobernador del año 2000, en Amazonas. Bernabé Gutiérrez fue proclamado por el CNE como Gobernador, a lo que Liborio Guarulla, presentando pruebas, solicita auditoría, y procede a impugnar ante el TSJ. El recurso no solo fue admitido sino, 3 meses después, falló a su favor. Gutiérrez fue desproclamado y el cargo lo asumió Guarulla. Cabe destacar que la población electoral del Estado era de (aprox.) 27080 electores. Votaron cerca de 10.000 y se impugnaron un número de actas, de las cuales fueron solicitadas su nulidad, siete de ellas ¿Resultado? Esa diferencia cambio el resultado de las elecciones. Inevitablemente me pregunto : Sobre una base de 5.000.000 de electores a auditar, 12.000 actas, y equis cantidad de irregularidades ¿No son grandes las posibilidades de que un hipotético fallo a favor de una impugnación, nulifique actas, y se cambien los resultados? La diferencia entre ambos candidatos, a esta hora, es de solo 272.000 votos ( Y aún no han sido incluidos los resultados de los 60.000 votantes del exterior, por algún motivo). Esta pregunta retórica, invito a que cada quien la analice, y saque sus propias conclusiones. 

¿Que sigue ahora?

Centrarnos en el proceso de auditoría. No es momento pensar en una impugnación. No se puede comer el postre sin haberlo preparado. Por ende, no cabe en este momento cuestionar a un TSJ tendencioso, si ni siquiera llegamos a un proceso de impugnación. Además debe quedar expreso que, existen mecanismos internacionales ante los cuales presentar estos casos, y que tienen tanta o más vigencia que el TSJ ¿Tendrá un plan organizado el Comando Simón Bolívar? Ellos no ignoran nada de esto, por lo cual, seguramente estarán midiendo cada variable y por ello, no es momento de sacar conclusiones derrotistas, fundamentadas en la cantidad de comentarios tendenciosos de cada medio, de cada personero, de cada particular.

Es momento de entender, no solo que "papelito si se toma en cuenta" y que cada comentario que encontraremos contra eso, es una matriz de opinión generada en sectores, que buscan desanimar a un sector, buscan encender a otro sector y buscan alentar a otro sector. Son las declaraciones perfectas para quedar bien con Dios y con el diablo. Trampas caza- tontos en las que les ruego, no caer. 

Es momento más bien de esperar cada paso dado por parte de los líderes en los que se eligió creer. Y a ti, amigo oficialista, no te  hagas eco, de modo repetitivo, de matrices de opinión no veraces. La auditoría es integral, y duélale a quien le duela ¡Si contará los papelitos! 

@NoValidUser

Te invito a compartirlo en tus redes

"Maduro Ganó" ¿De verdad?

Primero que todo, cabe destacar, que este post empieza con este contador: Maduro: 7.505.300. Capriles: 7.270.500. 

Un 8 de octubre me encontraba ante el mismo teclado, considerando firmemente, que el proceso del día anterior tenía muchos elementos dudosos y que dejaban constancia de lo turbio que había sido. La diferencia, había sido, según las fuentes electorales, de no menos de 1.600.000, y con un candidato, que, aunque disminuido, era el que había logrado conexión con un sector de la población: Higo Chávez. 

Hoy, 15 de Abril, luego de un peculiar proceso electoral, me encuentro aquí, creyendo firmemente que lo vivido en Venezuela fue, un vulgar y ventajista fraude; Nicolás Maduro no puede ser considerado como el Presidente electo de Venezuela, ni de todos los venezolanos. Quiero compartir con ustedes mi punto de vista.

El Chavismo en cifras

 La decreciente tendencia del Chavismo en los procesos electorales: desde su elección como Presidente por primera vez en 1998, Hugo Chávez obtuvo promedios porcentuales muy similares, que han ido variando de acuerdo a acontecimientos históricos muy convenientes. Según la página del CNE, en el proceso de dicho año Chávez nunca obtuvo en una entidad, un porcentaje mayor al 54 % de los electores, llegando a perder Estados con mínimas incluso de hasta el 19 % de la población electoral en dichas entidades. Si nos vamos al proceso del año 2000, donde se confrontó al ahora "leal a la revolución" Francisco Arias Cárdenas,obtuvo un 59.76% de un total de más de 6.600.000 votantes (en una población a la fecha de 11.720.000), con una gran abstención del casi 44%. Luego en 2006 se enfrenta a las urnas nuevamente, esta vez contra Manuel Rosales. A pesar de un candidato con muy pocas virtudes electorales y/o políticas, y viniendo de una "recuperación heroíca" de los sucesos de abril del 2002, Chávez obtuvo por encima de 7.300.000 de votos, pero esta vez sobre una población electoral que llegaba a los 15.800.000 electores activos, representando el 63% de los votos. Finalmente, Chávez se enfrentó a una última batalla electoral, ante Henrique Capriles en 2012. A pesar del carisma y, he de decir sensiblería obtenida por una enfermedad que al parecer, lo llevó a su deceso, obtuvo solo el 55 % de los votos escrutados; 8.200.000 de una población de casi 19.000.000 de electores inscritos, dejaban ver como el chavismo, a pesar de la innegable fuerza de su antiguo y único líder real, estaba sufriendo un declive, motivo por el cual el mismo Ex-Presidente llamaba a la reflexión tras cada proceso. Incluso, a pesar de las técnicas del "uno por diez" y sus eternas consignas de los "Diez millones", Chávez, en procesos presidenciales, nunca los obtuvo.

Ahora nos encontramos con un candidato, que jamás fue elegido a cargo popular alguno.Que recientemente tenía 6 años y 3 meses fuera del país (por sus labores de Canciller). Que no tiene un discursos sostenible. Que además, habla con pajaritos, no sabe de geografía de su propio país, es peyorativo hacia las personas con condiciones especiales, llama a sus seguidores "pata en el suelo", es machista, jamás tomó en cuenta en campaña los temas de diversidad, jamás tuvo una tendencia inclusiva, no se tiene claro realmente su origen de nacimiento, pero sobre todo, jamás llegó al nivel del legado del que el llama "su padre", Hugo Chávez; aún así me dicen, ¿que obtuvo espontáneamente, más de 7.500.000 votos? Un candidato que habla de socialismo, pero usa trajes hechos a la medida, medias de marca, y caros e impagables relojes ¿Ni siquiera perdió el 10% del apoyo del pueblo que apoyaba a su difunto líder? Me resulta inconcebible. En promedio, Hugo Chávez obtuvo un 57% de aceptación popular, con una innegable carisma, un impecable verbo incendiario y 14 años de labrar un camino político, a lo que para ello, se preparó previamente para lo que el creía y lo que le parecía viable. ¿Y resulta que una persona, sin formación política, carisma, verbo, o al menos coherencia, solo perdió unos pocos puntos a pesar  de su desastrosa campaña? 

Los abusos de un  régimen 

Uso del presupuesto público para la campaña, apalancamiento de la candidatura en la figura de un difunto, uso del Sistema de Medios Públicos para difusión de propaganda electoral pro- madurismo, coacción en los organismos oficiales, uso del transporte oficial para movilizaciones y proselitismo,  amedrentamiento por parte de violentos, innumerables situaciones irregulares en los centros de votación, son solo algunos elementos por los cuales, cabe hacerse una pregunta: Sin todos esos elementos ¿Cuantos votos menos tuviese Nicolás Maduro? 

Desde su muerte, hasta el cierre de campaña, Maduro nombró a Chávez en sus discursos más de 7.000 veces, lo que demuestra la poca capacidad discursiva propia que tuvo y plan de gobierno (Que no fuese un libro heredado) . 

En lo organismos públicos se obligó a dar "un día de salario por la revolución", para hacer la pantomima que de allí obtenían los fondos para la campaña. 

Al cierre de la campaña de Maduro hubo muertes en plena marcha, de las cuales una presuntamente, fue un joven opositor, de Defensa Pública, que fue obligado a marchar a favor de Maduro. 

La presencia de motorizados intentando coaccionar a miembros de mesa y testigos, fue superior a cualquier otro proceso electoral (tomando que cuenta que ya lo consideramos costumbre lamentablemente) 

Fue capturado un sujeto con un lote de cédulas para hacer que votaran un grupo de indigentes en un centro electoral al cual no pertenecían. 

¿Seguimos nombrando irregularidades? Porque podríamos pasar toda la noche aquí. El Comando Simón Bolívar indica que hay encima de 3.200 hechos turbios en este proceso electoral. 

MAURICIO MELENDEZ, OBLIGADO A MARCHAR. ASESINADO.

Comunicado: Familia de Mauricio Melendez se pronuncia: "El fue obligado a marchar"

MOVIMIENTOS AEREOS ATIPICOS PARA TRASLADO DE OFICIALISTAS HOY 14-A

SOLO UN EJEMPLO DEL USO DE BIENES PUBLICOS PARA LA CAMPAÑA

AMENAZAS A FUNCIONARIOS PUBLICOS

MOTORIZADOS CREANDO ZOZOBRA EN LAS CALLES DE CARACAS

SUJETO QUE INTENTABA HACER QUE 40 PERSONAS VOTARAN ILEGALMENTE CON ESTAS CÉDULAS

Cosas que generan aún más suspicacia

Recalcamos que, sobre la base de lo anterior, podemos seguir poniendo piedras para construir una torre. Centenares de denunciar que se, perfectamente, ustedes pueden compartir en este post. Incluso, en los comentarios, te invito a que nos comentes alguna otra denuncia o situación irregular, sustentadas, que viste, viviste o tuviste conocimiento al respecto. Sin embargo, y más allá de eso, cabe hacerse otras preguntas

1) ¿Por qué, a lo largo de todo el día, el "Doctor" Jorge Rodríguez, jefe de campaña del comando oficialista, estuvo haciendo tanta insistencia en la histórica participación, EN CIFRAS?

2) ¿Donde estaba Diosdado Cabello al momento de emitir Nicolás Maduro su discurso de "victoria"?

3) ¿Por qué el CNE no dio los resultados por Estado en el primer boletín (Y hasta este momento el único)?

4) ¿Por qué las 4 rectoras del CNE, de tendencia oficialista ( aspecto de por si ya irregular) dejaron solo al quinto rector, Vicente Díaz, para su propuesta de auditoría al 100 % de las urnas?

5) ¿Por qué Nicolás Maduro declaró, luego de votar, con un backing del CNE? ¿caso eso no evidencia el ventajismo?

6) Así como dijeron que Chávez estaba bien y se reunía, días antes de su muerte, dijeron que iban ganando por 14 puntos, no hace muchos días ¿Que pasó con la paliza histórica y los "10 Millones de votos por el buche", sobre los cuales de por si, bastante insistieron los nuevos artistas "revolucionarios"? 

7) ¿Por qué salió Nicolás Maduro pidiendo auditoría al CNE y luego a los minutos Jorge Rodríguez indicando que eso NO sería? ¿Sabrá Maduro la dimensión del fraude técnico en la que está metido? 

8) ¿Sabías que los votantes en el exterior son por encima de los 100.000 y estos, no fueron incluidos en el primer boletín,  a pesar de una ventaja madurista tan "pírrica"? 

VENTAJISMO OFICIAL AL DECLARAR CON UN BACKING DEL "ARBITRO"

¿DONDE ESTÄN LOS DIEZ MILLONES POR EL BUCHE?¿Y LOS 14 PUNTOS DE DIFERENCIA?

El que si parece estar consciente del momento histórico que vive Venezuela, y de cada una de estas cosas, y dispuesto a luchar, es Henrique Capriles, quien, sin llamar "fraude" lo sucedido, bien expresó desconocer los resultados mientras no se auditen el 100% de las urnas y se cuente cada uno de los votos. Ya salen oficialistas a decir que tenemos "el sistema más moderno del mundo", y que por eso, no se va a contar manual. Si, en el que se necesitaron más de 5 horas para dar un primer boletín. ¿Cuál es el miedo Madurista? ¿No quieres contarte? Porque el chavista duro, pena le da este resultado. Hay un ambiente de depresión generalizada en el sector rojo. Solo basta con ver su rostros, leer sus lineas. ¿Y que decir se los seguidores de este sector? Mensajes y  lineas de "alivio" porque no se lo esperaban. Gestos de ni siquiera creerselo. Y los más sensatos, ni lo celebran. 

Por todo esto y por más, es momento de no dejar solo, no solo a Capriles, sino a nuestro país. Estamos partidos en dos mitades matemáticas, pero en esta ocasión,  la mayoría es la opción del cambio, y es momento de defender pacífica pero estoicamente CADA voto. No se tú, pero yo no estoy dispuesto a entregar mi país a un grupejo de enchufados que por sus ansias de poder, han engañado a la porción que les apoya.

No se tú, pero yo empecé en este post con 7.505.000 votos para Maduro. Pero le quito 100.000 por esos muertos en su gestión. Le quitó 100.000 por Melendez, a quien obligó a marchar, le quito 100.000, por los que llamó pata en el suelo. 100.000 menos por despertar con la diana a sus adeptos dos horas antes de lo que lo hacía su comandante. Vayan 100.000 menos por la frontera cerrada casi a una semana de las elecciones ¿Y por las trampas de hoy? no quiero dejarlo sin votos. Alguien tuvo que haber votado por él, pero eso si, por lealtad al que alguna vez fue un líder. Pero ¿Ganar? No hay una mentira más difícil de que se crea, incluso por ellos mismos. Hasta los votos obtenidos por María Bolívar tienen mayor validez y son más transparentes que los obtenidos por Maduro.

 Por eso, a luchar por tu voto. A luchar por una Venezuela mejor! Sin pajaritos, sin enchufados, sin ventajismos, sin coacciones. Sin injerencias abusivas ni hemorragias de dólares en regalos. Yo quiero una patria nueva, porque la que ellos ofrecen, ya tiene 14 años de desaciertos, y hoy, las urnas se lo cobraron. 

A capitalizar la verdadera victoria perfecta, ya que ellos no pudieron lograrla. 

¿La ventaja? Que cuando salga en días, la verdad a la luz, habremos ganado todos. Por tener un discurso inclusivo, por abogar a la reconciliación, por tener un verdadero proyecto de país para TODOS los venezolanos, no para los cubanos o cupulillas extranjeras. Esta "victoria" parcial, en cambio, solo vislumbra desolación y muerte, como ya ha quedado demostrado en una ilegítima "gestión" de escasos tres meses.

A ti amigo Chavista, a ti, Madurista, que dicen "No volverán", te comento: Aquí siempre hemos estado. No nos hemos ido a ningún lado ¿Y sabes que? Somos, al menos en este momento, la mitad matemática del país. Así que, no solo te toca coexistir con nosotros y viceversa, sino entender, que la única manera de lograr el progreso, es asumir la derrota, pase lo que pase en las auditorias, y entender, que ya no tienen liderazgo real. Que el Socalismo del Siglo XXI solo lo podía poner a andar alguien que falleció, y que solo podemos salir adelante, trabajando juntos. En tus manos y las mías, está el cambio. No te dejes cegar por más mentiras de quienes, con un Rolex en la mano y viajes caros a cuestas, te invitan a vivir en austeridad y te dan como migajas, algo que, por ser venezolano, por derecho te pertenece.

¡Vamos juntos a construir una patria nueva, pero una de verdad! 

@NoValidUser 



Pienses como pienses, te invito a usar los botones para compartir esto en cualquiera de tus redes 

14 razones para votar por Nicolás Maduro este 14A

Se acercan las elecciones del 14 de Abril, y no se porqué todos andan con tanto dilema si votar o no por el candidato de la izquierda, Nicolas Maduro. No se ustedes, pero yo lo veo clarito. Aquí les mostraré, solo algunas razones por las cuales, el voto de cada uno para este domingo, debe tener nombre y apellido definido ya:


1) Sus orígenes humildes y su amplia vinculación con organismos sociales

Cuando el candidato a la Presidencia Nicolas Maduro trabajó en el Metro de Caracas, Institución a la cual accedió por medio de un curso aprobado ya que no ha culminado (aún a la fecha) el bachillerato, perteneció a Sintrameca, un Sindicato de trabajadores del Metro de Caracas. Su trabajo fue inigualable. Miren ustedes como durante ese período , se acercó profundamente al Seguro Social, visitándolo constantemente, para conocerlo a fondo imagino, y no para pedir reposos para las cientos de faltas a su trabajo en el Metro, como dicen las malas lenguas y los envidiosos.

 

 

Si quieren obtener su curriculum vitae completo pueden descargarlo aquí para su mejor lectura 

Documento: Número de "reposos" por los que fue expulsado Nicolás Maduro

2) Su alta carga de valores morales y su limpieza de currículum ante la justicia 

Como podemos ver en el siguiente histórico de prensa, el Candidato Nicolás, proporcionaba información a Freddy Bernal, para los ataques planificados al Metro de Caracas que incluía obtención de fondos para las "Causas Revolucionarias"

3. Su amplio conocimiento de Geografía: Con el Candidato Nicolás, he aprendido muchísimo de Geografía

He aprendido que Margarita es un Estado, que Bolívar es un Estado rodeado de agua, y hasta que La Guaira también es un Estado. Ahora, gracias a todo eso, me es posible concebir el mapa de mi Venezuela, de muchas maneras distintas 

4. Su gran empatía con la especie animal

 Casi me hace recordar a mi película favorita de todos los tiempos, Dr. Dolittle. La gran capacidad humana de Nicolás Maduro lo ha llevado a hablar con pajaritos, que, comenta él, son la forma más pura del fallecido Comandante Hugo Chávez. Esa clase de sensibilidad, no es normal en ningún ser humano 

          

5. Su gran talante educativo y compromiso con la cultura

Recientemente el Candidato Nicolás indicó que iba a rescatar al Teresa Carreño, el cual, como espacio, se ha encontrado secuestrado en manos que no quieren la cultura. Tiene razón. Aquí les dejó par de muestras de quien secuestro el majestuoso Teatro por dos septenios. Que bien que ahora Maduro lucha contra eso 

Video: Acto número 1 de los que secuestraron el Teresa Carreño

Video: Acto número 2 de los que secuestraron el Teresa Carreño

6. Porque no quiero que me caiga la maldición de Macarapana 

El dijo que si no votaba por él me caía una maldición ahí  >>> Maldición de Macarapana . Yo pensaba que una maldición conjunta de unos apellidos ahí que no conozco : "MAduroCAbelloRAmírez y sus PANAs " pero no, resultó ser algo de unos indios , y zape, ya el Comandante maldijo una vez desde sus entrañas, y pues, no quiero que me pase lo que le pasó a él. 

7. Porque él SI se acuerda qué era CORPOVEN

El candidato Maduro hace unos días llamó a CORPOELEC, CORPOVEN. ¿No se acuerdan que esa era una filial de PDVSA que se extinguió el 31 de diciembre de 1997? No piensen mal. No es que el candidato no sepa como se llaman las empresas que se vendieron a los chinos. Tampoco quiere decir que no está pendiente del tema eléctrico. Si no crees, mira el siguiente video: 

Video: Nicolas Maduro llama CORPOVEN a CORPOELEC

8. Por sus excelentes  relaciones con el equipo de trabajo

En el siguiente video, se puede apreciar como el entonces Canciller Nicolás Maduro, sostiene una diáfana conversación con Andrés Izarra, por algunos "detallitos" logísticos en una concentración del Ex- Presidente Chávez en Catia, Caracas 

Video: Maduro e Izarra sobre la tarima de Catia

9. Por su caracter previsivo

A pesar de que habían pasado solo 3 días desde la fecha que dijeron que murió el comandante, ya Nicolás Maduro preparaba, en pleno duelo, el escenario de la "Guerra de 4ta Generación" (Denominada así por el "Camarada" Mario Silva), por medio de abrir su cuenta en Twitter el 8 de Marzo.

10. Por su plena identificación con Hugo Chávez 

Desde el fallecimiento del Ex- presidente, Nicolás Maduro ha nombrado ha Hugo Chávez en sus discursos pro- electorales, más de 6.000 veces. Eso demuestra su "amor" por el Comandante. No, no quiere decir que carece de discurso propio y no sabe que hacer o que decir. Tampoco quiere decir que se está apoyando en la figura de un fallecido

11.  Su eficiencia como parte del gabinete de Hugo Chávez

Sobran las palabras. Basta con ver el siguiente video para recordar la eficiencia de Nicolás Maduro (Y otros miembros importantes del actual tren ejecutivo) en el Gobierno del fallecido mandatario

Video: Chavez "habla" con Maduro y demás Ministros sobre la eficiencia

12. Hasta Ilan Chester sabe lo que es bueno

 Para mí Ilan, es un importante ícono musical en Venezuela, y crecí escuchando su música. Al leer la siguiente carta, supe que encontraría muchas más razones para que mi voto estuviese claro este 14A:

Carta de Ilan Chester al candidato Nicolás Maduro

13. Los distintos organismos públicos y de Defensa "apoyan" a Nicolás Maduro 

Sin importar lo que dice la constitución sobre la imparcialidad de las Fuerzas Armadas, las mismas, conscientes de su compromiso con una camisa roja, "espontáneamente" y con el dinero de todos nosotros, apoyan "incondicionalmente al candidato Nicolás Maduro. Además, los distintos empleados de la administración pública, donaron de modo TOTALMENTE espontáneo "un día de salario por la revolución", para financiar la campaña de Nicolás Maduro

UN "ESPONTÁNEO" DÍA DE SALARIO POR LA REVOLUCIÓN

GUARDIA NACIONAL

CORPOELEC

BOMBEROS METROPOLITANOS

MADURO CONTRA EL IMPERIALISMO Y LA INJERENCIA EXTRANJERA

14. Porque es un Presidente ecológico que lucha contra el capitalismo salvaje

Si gana el 14 de Abril, Nicolás Maduro desarrollará su talante ecológico para poner en marcha el proyecto "Toalla Sanitaria Ecológica". Las damas podrían contar con una toalla sin malla sec, de tela, que podrán lavar cuantas veces quieran y luego usarlas de abono para "embellecer el jardín" . ¿No me creen? Les dejo el video oficial,.tomado del canal VIVE

Video: La innovadora Toalla Sanitaria reusable

Pudiese continuar exponiendo motivos, y se que Nicolás Maduro me dará día a día muchos más. Pero ya no son necesarios. Ya tengo claro, por quien votaré este 14 de abril. ¿Y tú? 

Willi Münzenberg llegó a Venezuela en forma de un cheque de 500.000

Para quienes no han tenido la oportunidad de conocer sobre él, les presento a Willie Münzenberg, calificado de muchos modos acertados, otros no tanto; en lo particular, me gusta llamarlo "El primer y más grande propagandista rojo" 

La foto data de los años 20, casi 100 años atrás . Entonces ¿Como es que llegó a Venezuela, en forma de un cheque de Bs 500.000? Primero, repasemos un poco quien era este individuo y cual fue su papel en un importante trozo de la historia universal, específicamente en Rusia.

Para el Comunista Vladimir Lenin, sobre 1920, le era imperativo diseminar su doctrina roja, no solo en su territorio, sino más allá de sus fronteras. Trotsky, consciente de eso, tiene la brillante visión de fijar su vista en lo que sería, por no más de dos décadas, un personaje de lujo: Willi Münzenberg , quien resultó siendo el principal encargado, actor y protagonista de la comunicación política comunista. 

Münzenberg, consciente de la relación entre la preponderancia de figuras públicas y éxito político, desarrolla toda una hilada y concatenada estrategia de propaganda política: Se hizo de productoras, estaciones televisivas, y además, los espacios cinematógraficos. Su productora tuvo en su haber la célebre obra "El acorazado de Potemkin" .Además, desarrolló un movimiento de "ilustrados"  o hipotéticos erúditos en áreas como la música, pintura, televisión, cine y medios impresos, para que estos demostrarán de un modo indirecto, por medio de movimientos y reivindicaciones sociales, la linea discursiva del comunismo soviético.

 Para la época, los opositores y detractores del comunismo, resaltaban lo decadente que resultaba apoyar semejante compendio de ideales. Por ende, este propagandista buscaba un objetivo claro: utilizar a las principales personalidades públicas de las distintas vertientes culturales, de pensamiento y /o artísticas, para demostrar "al pueblo" que todo ser pensante debía apoyar el comunismo, y que cualquiera que no siguiera este ejemplo, sencillamente era un iletrado y una persona alejada de toda buena moral e inteligencia. No era necesaria la evocación directa de parte de estos actores, actrices y artistas; con un simple coqueteo comunista, servía para que cualquier que no quisiera parecer "iletrado", apoyara de pronto al comunismo de Lenin. Menuda jugada la de Trotsky - Lenin - Münzenberg. ¿Pero por qué digo que este señor, llegó a Venezuela?

Hoy, un grupo de personalidades públicas del medio artístico venezolano, se pronunciaron a favor de la tendencia de Gobierno, bajo una figura del "Nuevo Sindicato Nacional de Cine, Teatro, Radio y Televisión"

Roberto Messutti habla de un nuevo sindicato y da lista de artistas que apoyan al Gobierno

¿Algún problema en ello? Técnicamente no. Pero hay un ingrediente adicional: Mariangel Ruiz y Javier Vidal, así como otros artistas, indican que ese grupo de "personalidades" recibió una "llamada millonaria": Habrían apoyado repentinamente al Gobierno a cambio de una módica suma de Bs 500.000 (Unos 79.300 Dólares, a cambio oficial). Es difícil, al menos por los momentos, asegurar que tal o cual versión sea cierta o no. Sin embargo, nos hacemos unas cuantas preguntas: 

¿Por qué en 14 años, y bajo un innegable líder (negativo o no) como lo fue Hugo Chávez, estos "artistas" no se habían pronunciado en su mayoría?

La modelo Layla Succar  se encuentra en esa lista de "nuevos afectos" al gobierno ¿Por qué este cambio, si el 8 de octubre, hace solo semanas atrás, estaba montada "En el autobús del progreso" de la oposición y Henrique Capriles? ---- Layla Succar expresa admiración y apoyo a Henrique Capriles en la madrugada del 8-10-2012

De ser cierto este "incentivo" de Bs. 500.000 para que estos artistas apoyen la fracción de gobierno ¿De donde se obtiene el dinero?¿Acaso no es ese el dinero de todos los venezolanos?

Quien tenga el alegato que este pago es mentira ¿Como puede desmentir a los demás artistas, que recibieron una llamada "de incentivo" y la rechazaron? como fue el caso de Juan Carlos García y Cristobal Lander.

Aquellos "artistas" que hoy apoyan la tendencia de gobierno ¿ acaso olvidaron que fue el mismo que dejó sin trabajo a miles de colegas por el cierre de la planta televisiva RCTV y decenas de estaciones radiales? ¿Donde queda la dignidad? 

Roberto Messutti dice "que no son tarifados", y habla de "conciencia social" ¿Es conciencia social apoyar a aquel que construye una hegemonía comunicacional? ¿Conciencia social es apoyar, repentinamente, a una tendencia que ante miles de asesinatos por inseguridad, no hace absolutamente nada?

Dicen que muchos aceptaron el cheque por grandes deudas. Otros dicen que es por puro amor. Lo cierto del caso es que NO es reprochable apoyar tal o cual tendencia. Cada quien, que piense lo que desee, esté equivocado o no. Lo reprochable es vender los ideales, simbólicamente, apoyando aquello que te destruyó en el pasado. Lo reprochable es apoyar a algo, en lo que ni siquiera se cree, por un cheque de unos cuantos bolívares, que por cierto, bien devaluados están ¿O habrá sido cheque en verdes? 

Este gobierno, ha intentado sumar a su maquinaría pseudo- leninista de propaganda, la estrategia de Münzenberg de seducir a figuras públicas, para que estas diseminen en sus seguidores la imagen de que "el socialismo es bueno" y de este modo, cualquiera que no lo siga, sencillamente, no está en nada. En otras palabras "el socialismo es otro beta pues" por aquello que lo dicen ahora "hasta los artistas"

En honor a la verdad, Münzenberg al menos buscaba letrados y pensadores ilustrados. Procuraba introducir las verdaderas artes, aunque terminaba manchándolas con politiquería y fanatismo comunista. También coqueataba con el otro extremo: el de la facha payasería de muchas figuras públicas. Un trabajo brillante, al servicio del mal. Lo deprimente es que este gobierno, solo ha podido "incentivar" a "personalidades" que van hacia el extremo populista y circense. A los que, so pena de no poder demostrar capacidad artística alguna, colocan dos rodillas en tierra y dan alaridos matizados con gargajos y escupitajos, para levantar unos cuantos aplausos.

Ha llegado Münzenberg a Venezuela, en forma de un cheque de Bs 500.000, para comprar conciencias, para dividir más a los venezolanos, para manchar de rojo sangre, y de rojo fascismo, lo que quedaba para compartir en común: el entretenimiento. Ha llegado Münzenberg, para ayudar a pagar deudas, para que la dignidad, no sea más que un prolijo rollo de papel toilet. La verdad, difícilmente se sabrá. Pero de ser cierto, una línea simple hacia esos "artistas" : El dinero acaba, y el respeto de "las mayorías" que dicen representar, y a las que se deben, jamás podrán comprarlo de nuevo. Bien lo decía Aristóteles: "La dignidad, no consiste en nuestros honores sino en el reconocimiento de merecer lo que tenemos"

II Edición del Congreso de Moda de Valencia De Playa: Una experiencia repetible

Tuve la oportunidad de asistir a la segunda edición de este evento en la Villa Olímpica de Valencia, y he de decir, primero que todo: Es una experiencia 100 % repetible. En las próximas líneas procuraré dejar plasmada mi experiencia intacta a lo largo de ese día, con sus dulces, y sus agrios incluidos. 

Valencia de playa, por medio del Congreso de Moda ( y según mi punto de vista ) quiso dejar en los asistentes un cúmulo de información útil para los mismos, en ámbitos como la moda, el mercadeo, las redes sociales, la fotografía, y el periodismo aplicado a este ramo de la industria. Pienso que en términos generales, lo logró, por medio de 4 de 5 ponencias excelentes. Lamento no opinar lo mismo sobre la quinta, pero de eso hablaremos más abajo. 

En cuanto a la logística del evento y su producción, he de calificarla como aceptable. Los organizadores, empezando por Wilmer Acosta y llegando a todo su equipo, fueron sumamente amables, y estuvieron atentos a los distintos detalles del evento, además que se preocuparon, en los distintos breaks, de interactuar con los asistentes. Sin embargo, considero muy humildemente que hubo un par de cosas que pudieron optimizarse.

La primera, y a mi parecer la más delicada: El manejo del Proyector de video y los aspectos relativos al sonido. La persona encargada (y mis disculpas si me equivoco) estuvo sumamente inmersa en su teléfono personal, no cuidando los detalles de tal labor, no siguiendo la alocución de cada ponente e incluso, no resolviendo los distintos detalles técnicos, como fue el caso del sonido en el video del trabajo del fotógrafo Anibal Mestre. Si la persona allí era ad honorem y solo estaba prestando una colaboración, pudiese entenderse. Sin embargo, eso no es problema del asistente, quien ha adquirido una entrada para tener un evento donde se cuide cada detalle. El aspecto de iluminación también pudo manejarse de un modo más óptimo evitando que ciertas láminas de los ponentes no se notaran.

La segunda es el aspecto aforo. Existían ciertos notorios claros en el auditorio. Me pregunto ¿Problema de publicidad? ¿Corto tiempo de promoción al evento? ¿alianzas estratégicas que pudieron ser  más o mejores? Son preguntas, que los organizadores deben darle respuesta, para ellos mismos y lograr llenos  superiores para futuras ediciones. Entendemos la apatía generalizada del colectivo en ocasiones para asistir a eventos de este corte. De parte de la producción está en añadir atractivos que garanticen mayor asistencia. Incluso, si no se logra la venta total, siempre he sido partidario que, en la recta final del evento, es preferible que se orienten dinámicas a obsequiar entradas (Dirigidos los obsequios a un público segmentado) y de ese modo tener los menores claros posibles. Invitaciones a periodistas regionales también pueden ser útiles. No dudamos que se haya hecho, la pregunta es ¿Habrá sido suficiente?

Además de enfatizar la buena actitud de los organizadores ( que esperamos sea la misma al recibir estas críticas ) la selección de prácticamente todos los ponentes fue acertada. Buena temperatura del recinto, delicadeza para dar los respectivos descansos entre ponencias y el permitir la oportuna intervención de los asistentes hacia los ponentes; esos son los principales aspectos positivos del congreso.

¿Qué decir de los ponentes?

Ante todo, las siguientes opiniones son netamente hacia cada uno de ellos, por lo cual, a los Organizadores no los reflejo en las mismas, ya que el modo de presentar o no una ponencia, es única y exclusivamente responsabilidad individual.

Debo empezar con Alejandro Trémola ( @AleTremola en Twitter ) . He de decir que, más allá de cubrir mis expectativas, las superó. Su disertación sobre el papel del periodismo en la moda, las características del mismo en el medio y su enfoque sobre lo íntegro o no que debe ser el mismo, fue la tapa del frasco del evento. Con una presentación certera, un verbo sencillo y muy profesional y una actitud de humildad total, el eje de la presentación de Trémola fue instruir a los presentes sobre el perfil que debe tener un periodista de moda, y cómo su actuación influye o no, en un mundo que puede llegar a ser sumamente efímero y subjetivo. Ponente de lujo y que espero tenga presencia perenne en este Congreso. 

La ponencia del Fotógrafo Anibal Mestre ( @AnibalMestreW ) fue a mi parecer , la segunda mejor. A pesar de iniciar indicando que sus habilidades discursivas eran bastante modestas, efectuó un recorrido fotográfico a lo largo de su presentación, mostrando a los presentes sus principales inspiraciones, mostrando majestuosos trabajos y dejando ver al final, una recopilación del trabajo propio. Para ello, lamentablemente no hubo sonido, como indicamos anteriormente ¿Lo aminoró? visiblemente pesaroso salió al paso diciendo "a pesar de eso, una imagen dice más que mil palabras" , frase a la que antecedió un cúmulo de sonoros aplausos en reacción a su trabajo. De igual modo no perdió la parte didáctica y pedagógica, al indicar a los interesados en Fotografía de Moda, diversos tips que van desde la selección del objetivo, hasta plasmarlo en imagen. Sumamente interesante y un talento nacional que debe estar presente en espacios como este.

¿Qué decir de Anabel Borges ( @Anabo ) ? Su presentación me produjo "sentimientos encontrados". Antes de explicarlo, no hay un aspecto negativo fuerte ni menos diría que fue errada su presentación. Manejó en exposición un tema que me apasiona: El Social Media, en esta ocasión, relacionado con la moda. Con una exposición llena de cifras pertinentes y sobre todo actualizadas en su mayoría, presentó a los interesados de relacionar una marca, con el mundo de las redes sociales y de información, una serie de tips muy útiles para potenciar su marca. Sin embargo  he de decir que esperaba más en cuanto al manejo comunicacional de Anabel, ya que por ser Comunicadora, Relacionista Público y haber tenido la oportunidad de ver su desenvolvimiento en distintos momentos, la imaginaba una oradora arrolladora. Quizás soy un poco injusto al no tomar en cuenta los nervios, siempre presentes en momentos así, pero considero que en nuestra área un Comunicador debe acercarse a la perfección en dos aspectos: Ortografía y Oratoria. En cuanto a determinados aspectos, ya en concreto sobre contenido, afirmar herramientas como verdades absolutas, no siempre ayuda a quien recibe la información. Por ejemplo, el hecho de haber dado un desmesurado énfasis a la cantidad de seguidores en una marca, le hace un flaco favor al Social Media. Tratar a Twitter como una red social, olvidando que es básicamente una red de microblogging (Considerada así incluso por sus propios creadores) es algo que debería dejarse atrás, sobre todo por un Community Manager. Indicar que el Usuario Facebook de una marca, debe desaparecer para aparecer el FanPage, pues es una verdad absoluta discutible, ya que un matrimonio entre ambos, probablemente es la mejor vía para el manejo sólido de una marca, ya que uno ofrece las bondades que el otro no logra, y viceversa. Pero la "pifia" más relevante, es haber incluido a @Odontosalud como un ejemplo de red exitosa. Veamos lo siguiente 

Si nos dirigimos a esta importante herramienta para twitter, que está diseñada para obtener un apróximado de cuantos seguidores reales tiene una cuenta, nos encontramos con que @Odontosalud tiene un 89 % de seguidores ficticios (Comprados, forjados, robotizados, etc) para un gran total de 2.314.000 falsos de sus 2.700.000 . Un 11 % Inactivos, para un total de aproximadamente 360.000. Y una cifra alarmante de NINGUN seguidor real. Por ende, y del modo más respetuoso posible, le sugiero a Anabo ser todo lo incisiva posible que se debe ser como comunicador, para investigar información que va a asumir y exponer como pertinente. De resto, una presentación relajada cuya tónica gustó a plenitud. 

Continuamos con la diseñadora Yenny Bastida ( @YennyBastida ) . Excelente oratoria, manejo de público, carisma y dominio real del contenido, no simplemente porque lo haya estudiado o no, sino además porque reflejó ante el auditorio, al igual que sus antecesores, que es toda una profesional en lo que hace. Podemos decir que fue una presentación concreta y condensada y que si, tuviese que resumirla en una frase, diría que expresó: "La moda no es un cuento de hadas. Es una disciplina donde hay que trabajar duro". Dejando ver cuanto apoya al talento nacional, cuanto cree en su tierra natal (al punto de incluso tener su taller en su ciudad de origen) expresó en cada linea que cada labor emprendida  requiere disciplina, constancia y tesón. Que si alguien entra en "Este mundo" deseando ser millonario como por arte de magia, está equivocado; el trabajo duro debe ser la orden del día. Cada ponencia fue distinta, y Yenny no fue la excepción, esperando verla en futuras Ediciones del Congreso de Moda de Valencia de Playa.

Cierro con la presentación del Fashion Marketer Daniel Leira ( @Dleirando ) . Como presentación de Mercadeo, fue un buen Stand up Comedy; ese hilo delgado donde no sabes si te están instruyendo, están insultando tu inteligencia o están procurando tener el perfil humorístico del Profesor Briceño. Inicio mi crítica de este modo, porque, lamentablemente su presentación, desde mi enfoque, tuvo unos cuantos desaciertos importantes. Resaltando inicialmente que tiene un buen manejo de escena , sabe manejar el espacio, no capitalizó esto a su favor para dar a los asistentes algo realmente útil en su presentación, no por calidad, sino por pertinencia. Colocar, por ejemplo, un video con el cual quiere rescatar un punto, extracto de una película en inglés, sin subtítulos, es un toque de mal gusto, ya que no toma en cuenta una audiencia que habla español y que no todos dominan una segunda lengua. Decir además "Quién no ha visto esta película se puede salir de la sala" ó "Paris es la única capital de moda en el mundo, las demás no valen", son comentarios, que me hicieron estar muy atento a su presentación, ya que inició con una carga despectiva que procuraba no ser perceptible por el público. Un consejo abierto Sr. Leira: Debe tenerse un respeto básico por la audiencia, que a mi parecer, usted no tuvo. 

Adicionalmente en su exposición hubo incongruencias con la info presentada. Para no explayarme innecesariamente, señalare dos detalles: 1) Según Leira, tenemos en Venezuela un rango de "4 Blackberrys Por persona" en palabras textuales 2) Según su exposición, está bien segmentar una revista digital solo a usuarios de plataforma Apple. 

En cuanto a lo  primero, si eso fuese así, existirían en Venezuela cerca de 120 Millones de teléfonos de dicha marca. Sin embargo, para el 2011, RIM BB había vendido cerca de 150 Millones de teléfonos EN TODO EL MUNDO, en los últimos 12 años. 

RIM VENDIO 150 MILLONES DE TELEFONOS EN LOS ÚLTIMOS 12 AÑOS

 

La información adecuada sería que existen casi 5 millones de líneas en Venezuela asociadas a un teléfono Blackberry 

4.8 MILLONES DE LINEAS EN VENEZUELA ASOCIADAS A BB´S

Sobre la base de lo anterior, y si, en su exposición indica que en 2012, en Venezuela solo se vendieron 25.000 IPADS, vamos a una incongruencia en el 2do punto ¿Por qué segmentar una revista digital solo a usuarios de plataforma Apple?

Entendemos el argumento de que el alto poder adquisitivo de los usuarios Apple es lo que puede interesar a su revista, @RevistaNOS3 , sin embargo ¿El poder adquisitivo de los usuarios Blackberry es menor? Perfecto, hay muchas personas de estrato C+ usando dichos smartphone, lo que no pasa con usuarios Apple ¿Pero es viable al inversionista, publicitar en un medio que solo llegará a 25.000 IPADS, y "unos cuantos" iphones (comparativamente hablando)? ¿Acaso no es cierto que un importante porcentaje de usuarios Apple tiene como segundo o tercer teléfono, un Blackberry? Por otra parte y para cerrar, cabe destacar estos dos artículos

APPLE Y MOVISTAR ESPAÑA EN TENSION

APPLE CUESTIONADO EN WALL STREET

Si esa es la situación actual de Apple en el mundo ¿Qué hace pensar que en Venezuela sea distinto? Quizás Daniel Leira sea un visionario, y en 10 años Apple haya destronado a Blackberry en el país, y la revista llega rá a millones de usuarios, solo en Venezuela. Pero ¿Como inversionista, es un punto de vista aceptable justo ahora? . Es importante señor Leira, que, además de mostrar el debido respeto a su audiencia, presente argumentos sólidos y sustentables, sobre todo en Marketing, un tema tan delicado y que no termine teniendo grietas como las presentadas. Por último, su bio Twitter me llamó la atención: "Ni Bohemio, Ni Fashionista, ni nada de eso que no da dinero". Creo que también el respeto hacia sus compañeros de área (Moda) con este comentario, también debe revisarlo, sobre todo porque muchos Bloggers o fashionistas, quizás emprenden por algo más que el dinero: Por vocación. Nada personal mis comentarios sobre esta ponencia, debo enfatizar. A Leira, ni lo había escuchado alguna vez. Simplemente me pareció la ponencia que más imponente pretendió ser y terminó teniendo tanto fisuras, como reuniendo el ego que no tuvieron sus cuatro predecesores en conjunto. 

Al final de la jornada, un buen sabor de boca que nos deja un aprendizaje, no solo a los asistentes, sino (espero)  a los organizadores y los ponentes. Agradecido con Wilmer Acosta y su equipo, deseando poder estar presente en una III edición y poder evidenciar la evolución de Valencia De playa y el Congreso de Moda, ¿Por qué no? Esta vez, en Caracas