¿Un país dividido? No, sólo con politraumatismos

Elecciones. Las que pasaron, las que vienen. El país parece haber retornado a una calma total luego de lo sucedido el 7 de Octubre. Sin embargo, la maquinaria política ya se activa para lo que se viene el 16 de Diciembre y las elecciones regionales. Sin embargo, y lo que es más importante aún que un proceso electoral, es ¿ En que estado de salud se encuentran los huesos de Venezuela ? El diagnóstico (y ya se que la siguiente metáfora no le gustará a muchos) es: No se encuentra fracturada. Simplemente tiene, politraumatismos. 

División, es un término que le atribuiría a hecho como cuando el personaje bíblico Moisés, partió al mar rojo en dos; algo que fácilmente puede volver a ser uno sólo, una masa homogénea. Lamentablemente, considero que los fragmentos en los cuales está dividida Venezuela, son más de dos

1. Los que celebran por todo lo alto la victoria del Gobierno: Este grupo salió a celebrar, algunos pacíficamente, otros no tanto, la victoria de la mal llamada Revolución Socialista, desde el mismo 7 de Octubre, y aún se les ve en las calles administrando de un modo desmesurado la victoria obtenida. En este grupo generalmente se encuentran aquellos favorecidos por bonos especiales pre- electorales, electrodomésticos del línea blanca o marrón, o una delicada coacción con listas de misiones y beneficios sociales. Un ejemplo de este grupo: Recordemos los sucesos de la UCV días atrás, donde grupos afectos al gobierno, intentaron pintar murales de dicha casa de  estudio, para "celebrar" la victoria obtenida. Los que atacan verbalmente a este grupo dicen : "Estos disociados ganaron con trampa"

2. Los que, a pesar de ser afectos al gobierno, aún no se creen la victoria roja: Aunque parezca mentira, y este, sea un grupo minoritario, existe. En lo particular, he tenido la oportunidad de cruzarme con tres personas oficialistas cuyo verbo ha sido: "No ganamos" "Todos los saben". Es un grupo que ha tenido la visión para darse cuenta del ventajismo desmesurado en las elecciones, balanza inclinada al sector oficial, donde efectivamente contribuyó a que la opción chavista incorporará votos a las urnas el domingo 7 de Octubre. Los rojos del primer grupo, atacan verbalmente a este grupo diciendo: "Cállense" . Ellos dicen: "A mi la revolución no me ha dado nada"

3. Los que, incondicionalmente darían su vida por la "Revolución": Si, este grupo existe. No se engañen si creen que todo el que apoya a Chávez y su proyecto (Por llamarlo de algún modo) lo apoya por algo a cambio. Hay un sector, que aún tiene ideales (Más que el mismo proceso) que ha deidificado a un ser humano y que ha caído en el juego de empatía emocional producto de un discurso sensiblero, que sumado al gran poder ventajista de los medios de difusión de información y el abuso de los recursos público, ha logrado crear alrededor del primer mandatario, un escudo tan fuerte que aquellos que lo defienden por interés. Este grupo, probablemente no tiene nada que perder, ni materialmente e incluso critica a quienes rodean a su "dios" en vista a sus desmesuras. Pero JAMAS criticarán a su mandatario. Todo es, por amor. 

4. Los Opositores que creen en los resultados del 7 de Octubre: Un importante porcentaje de la población opositora, afirma creer en los resultados del más reciente proceso electoral, da fe de la transparencia del CNE y del sistema automatizado. Este sector, posee una posición perfectamente válida y respetable, cargada de positivismo. Aunque parezcan ignorar que el CNE, por acción u omisión, permitió por medio de sus figuras rectoras, el ventajismo de la campaña oficial en contraposición de la campaña de Henrique Capriles. De igual modo parece hacer caso omiso a la cantidad de elementos no transparentes que rodearon el proceso (Operación Morrocoy, diferencias importantes entre actas y mesas que incluso hicieron variar resultados como el de Miranda - aceptado este hecho por el mismo Capriles- y sus finales, documentos donde se evidencian "incentivos" para votar por el "Candidato de la revolución" y pare usted de contar) . A pesar de eso, ellos consideran que fue una victoria legal, y una hora después del resultado, ya estaban "levantados" llenos de positivismo. Los que atacan a este grupo, les dicen: "Tenían que reconocer majunches" ó "No seas pendejo, aquí nos robaron"

5. Los opositores que no creen en los resultados, pero los aceptan: Este grupo , probablemente podrá considerarse como el más sensato. No cree en el CNE, no cree en los resultados, pero no porque argumente que esos son los números. Los resultados, son los que están. Pero ve la gran imagen. Siente que hubo un tipo de fraude, una especie de engaño. Ve el ventajismo, ve la campaña desequilibrada. Analiza los elementos turbios, pero entiende que no hay más nada que hacer. Vivió sus tres días de duelo y se levanto al cuarto día, para trabajar con tesón por su país (Ojo, al igual que lo hacen muchos pertenecientes a los grupos anteriores) pero, con miras a un nuevo proceso. Con miras a que el CNE cede dos vacantes el año que viene y que la sociedad civil debe exigir un equilibrio, más allá de la perpetuación de la dedocracia electoral. Se deprimió, como todo el que pierde, ya pasó su etapa de resignación, y ahora está en pie de lucha cívica, una vez más. 

6. Los opositores que cantaron, cantan y cantaran "Fraude" : Unos dicen que es un grupo minoritario, otros no creen que sea tan pequeño. Muchos dicen pertenecer a alguno de los grupos anteriores, pero realmente pertenecen a este.  Es un grupo, que ni cree en el árbitro electoral, ni cree en el proceso, ni cree en los números. Considera que hay alguna triquiñuela electrónica o cósmica que volteó los números, o que por cada dos votos de Capriles les dio cuatro a Chávez. Es del que cree que el único significado de Fraude es "Esos no son los nñumeros". Confunde el derecho a la protesta o a invocar alguna herramienta democrática, con anarquía. Este es un grupo desafortunado, porque es ampliamente atacado tanto por Oficialistas, como por sus otros pares opositores. 

7. Los que no les produce ni frío ni calor lo sucedido:  Tal vez parte de ese 20% que se abstuvo. Tal vez el que nunca ha votado. Tal vez el que piensa "Por eso no voté. Ya sabía el final". Es atacado por "apátrida" "No cívico" "Irresponsable". Al parecer, la patria entera, ganadores y perdedores le atribuyen el gran peso de marcar la diferencia en el futuro de la nación.

La pregunta retórica es : Si un 100% de la población votara , si la plenitud de la población electoral sintiera la necesidad de acudir a las urnas: ¿No dejaría eso mucho que pensar sobre la situación de país?

Lamentablemente , no estamos divididos en polos opuestos. Los huesos que conforman nuestro país, están partidos en pedacitos. Y este es el punto donde, los que no están de acuerdo con mi posición, no criticaran lo que opino, sino que seguramente atacaran mi posición, con improperios e insultos. Un hecho más que confirmará lo anterior. 

Pude notar como, tanto en la calle, como en los medios de difusión de información, como en las redes y hasta en las familias, los días posteriores a las elecciones, había un clima de polarización generalizado. Pude notar que somos más de dos grupos: Los verdaderos interesados en la división, nos quebraron, en pedacitos. Eso dice la radiografía.

Es momento de soldar los huesos. Si, momento de criticar lo que opina el de al lado, pero con respeto. Momento de defender espacios políticos y de ganar otros, pero sin anarquía. Momento de entender, si ganaste, que el 50% de una población electoral NO está de acuerdo contigo, y si perdiste, que un 50% defiende (por el motivo que sea) aquello con lo que tú no estás de acuerdo.

¿Ganaste?¿Pediste? debes entender que sólo formas parte del 50% del 50%. Si, 50% de 18 millones de personas de una población de casí 30 Millones. Y no me digas que esos 12 millones (excluyendo del comentario a los niños y menores de edad) no tienen derecho de opinar, porque no votaron o no se inscribieron. Tienen tanto derecho como tú, porque son seres humanos, con opiniones acertadas o equivocadas, pero seres humanos al fin.

Basta de invalidar la posición de tu contrario

Basta de la anarquía

Basta del ventajismo desmesurado

Basta de dejarnos utilizar por aquellos a quienes le convienen este politraumatismo.

Soldemos los huesos, que es la única manera que el cuerpo, camine hacia una dirección positiva y de progreso.

@Rictataytomas

Una posición personal

Gracias a tod@s por sus comentarios, a favor y en contra del Artículo anterior "Fraude En Venezuela ¿Utopía o Realidad? . En vista de la cantidad de comentarios de posiciones encontradas, preferí hacer un post para intentar responder lo que allí comentan. Antes, algunas frases del artículo anterior que deseo citar textualmente: 

"...Hay claros indicios de que
las elecciones en mi país, no fueron transparentes..."

" Empecemos por aspectos
subjetivos y breves"

"ni siquiera se permitió la
observación de Organismos Internaciones"

"Las métricas, encuestas,
exit Polls, Carómetros, incluso la calle, indica, que hubo fraude. ¿Será? No lo
se. No puedo aseverarlo. En mi opinión, lo hubo, y de manera descarada"

 Primero que todo, soy Venezolano, residente aquí desde que nací y vivo a diario la realidad de mi país. No vivo en Miami, ni mucho por menos. Por otra parte, en ningún momento trato a las métricas de las redes como PRUEBAS, sino como INDICIOS. He estudiado todo lo relativo a redes sociales por años como para decirles, humildemente pero con propiedad, que las métricas SI son indicios de tendencias. Si no revisen los procesos electorales alrededor del mundo y su relación con las mal llamadas redes sociales (como es el caso de twitter) . ¿Que Venezuela tiene X millones de habitantes y que sòlo tiene X millones en twitter? Les pregunto yo: cuando las encuestadoras hace un trabajo de investigación, su muestra, ¿son los 29 millones de Venezolanos? ¿No verdad? Es una pequeña muestra y sobre esa base dicen: el X % lo tiene un candidato y el X % lo tiene otro. ¿Y saben ? La muestra pueden ser 300.000 personas (por poner un número exageramente grande) . ¿Y eso es estadísticamente viable? ¡Por supuesto! Porque reflejan una tendencia , y son las encuestas que los medios de difusión de información publican y damos como "ciertas". Idem sucede con el twitter. Por otra parte, si el twitter fuera opositor, o de clase baja, ni el Presidente registrara más seguidores, ni nadie pudiese escribir. Para información de los que no lo saben,no es necesario un Smartphone para tener twitter. Desde la web, en un cyber, puedes perfectamente abrir tu cuenta y listo. Como muchos opositores u oficialistas lo hacen. De igual modo , y en honor a la verdad de calle, hoy cualquiera tiene un Smartphone.

Sin embargo, repito, el punto NO es que las métricas sean pruebas, pero si indicios que se suman a todo los demás: La lentitud en el proceso en contraparte con la hora que se anunciaron los resultados, la inconsistencia matemàtica de ganar en casi todo el país pero tener sólo 54 % (cuando en elecciones pasadas han ganado en menos estados y han tenido un % mayor y cuando el oficialismo perdió 8 puntos en comparación con su anterior proceso electoral) . Las denuncias de que se anunciaron los resultados antes de que se transmitiera data de mesas que aún no habían sido cerradas, y, aunque subjetivo si, las reacciones de ambos comando de campañas horas previas. ¿Fraude? Pues, lo dije en mi artículo y lo reitero: Es MI opinión personal y como Venezolano tengo el derecho a dudar y a exigir un reconteo de votos. ¿Que me prestaran atención? ¡Dificilmente! Pero tengo mi derecho a expresarlo. A quienes no convaliden mis opiniones, los respeto. A los que no solo no comulgan, sino que además atacan (oficialistas o no) les digo que, si no están de acuerdo con mi posición, esta bien. Pero ni sigamos cayendo en el error de atacar y demeritar cuando no estamos de acuerdo con el otro, ni crean que tienen la verdad absoluta. Muestren el mismo respeto que quisieran recibir. Critiquen constructivamente, opinen. Pero de ataques , no se vive.

A los opositores y oficialistas RADICALES (Enfatizo esa palabra porque, afortunadamente NO es la mayoría de la población) les recuerdo que tod@s som@s venezolanos, y que cuando tú, a mi lado, tienes una oposición distinta a la mía, aunque no la comparta, me toca tolerarla. Tienes que entender que, 6 años más o no, todos vivimos bajo el mismo techo. 

A los que coinciden con mis ideas, les agradezco no tratar mi  artículo como un hecho científico, porque repito, es una opinión personal. 

Al Presidente y al Candidato opositor, reitero mi petición en el artículo pasada: Tengo el derecho a no creer en el proceso electoral, por considerar que hay una serie de indicios que no lo hacen transparente. 

Si estoy equivocado o no, no es el punto. El punto es que hay derecho a libre expresión ¿O no? Así que uso un espacio personal para emitir y difundir un pensamiento el cual quiero compartir.

¿Les gusta? Trátenlo como lo que es, una opinión personal, que deja que pensar. ¿No les gusta? Opinen, critiquen CONSTRUCTIVAMENTE. Bien recibidas serán las críticas. Pero si vienen con insultos directos, o solapados, pues, Ya tuve que estar toda la madrugada tirado en el piso de mi casa gracias a "la celebración"  con disparos en mi comunidad. No tengo porque, también aguantar tu comportamiento peyorativo. Sigue tu camino. 

Fraude en Venezuela ¿Utopía o Realidad?

Quisiera decir un conjunto de  frases que son más bien la suma de sentimientos encontrados. Pero empezaré por decir que no escribía en este espacio desde hace 2 años. Lo tenía con la simple unión de frases. En este instante, a las 3:30 a.m del 8 de Octubre, lo retomo para que, el que lea estas líneas, sepa que en Venezuela, hay claros indicios de que las elecciones en mi país, no fueron transparentes. 

No se  trata de apoyar a lo azul o a lo rojo. Los gobiernos están puestos (y se quitan) por voluntad divina. Esa es mi más firme convicción. Se trata sencillamente de que, como ser adulto, no deseo me vean la cara de idiota.

Empecemos por aspectos subjetivos y breves, las concentraciones en campaña. El Candidato Oficial se vio obligado a movilizar aviones de alto calibre (patrimonio de todos los venezolanos) con gente, para trasladar de un lado a otro "Simpatizantes" , coaccionó empleados  públicos, y además, hizo creer a la población que en su cierre de campaña en Caracas había plenado las avenidas, cuando una de las fotos que usaron, tenía en ella, la imagen de dos elementos icónicos que no existen desde hace unos años (la taza Nescafé y la Esfera Pepsi, ubicadas en Plaza Venezuela).

Continuemos con el hecho de que, a pesar de todo lo anterior y mucho más, las manifestaciones al candidato opositor estuvieron realmente abarrotadas de gente que, en su mayoría (Jamás me atrevería a aseverar que en su totalidad) fue por voluntad propia, sin ser coaccionados, o peor, sobornados, como es el caso de la imagen número 1 adjuntada en este escrito 

Las condiciones previas NO estaban dadas para unas elecciones limpias, más cuando ni siquiera se permitió la observación de Organismos Internaciones, la operatividad fue lenta en muchos casos y además, miembros de mesa denuncian irregularidades como esta: 

Si, era sumamente sospechoso que un proceso donde fue lento durante el día, y donde AUN no se habían recibido la totalidad de las actas, ya se diera una declaración tan temprana. Eso sin hablar que, más allá de la celebración en llamado "Balcón del Pueblo" y disparos al aire, no hubo una celebración masiva, porque definitivamente, ni los chavistas se lo esperaban. ¿Que decir ya de la parte importante, la numérica? Aún sin  información oficial, al menos emitida al país (Como por cierto, el Talante democrático SIEMPRE Lo ha ha hecho estado por estado) ya El Candidato Chávez se autoproclamaba ganador con 20 de 24 Estados. Me pregunto yo ¿Como es lógico, matemáticamente, ganar sólo en 4 Estados y Obtener el 45% , mientras que con 20 Estados Obtienes el 54%? No parece tener lógica alguna, al menos no una transparente, ni siquiera con las retorcidas distribuciones electorales impuestas años atrás. 

Por otra parte están los Exit Polls. Ya saldrán diciéndome que las encuestas a "Boca de Urna" son subjetivas. Una parte de mi está de acuerdo. Pero otra, recuerda, que, aún muchos de los Exit Polls oficiales, tenían muy pequeño margen de diferencia con los opositores. Un punto, Punto y medio. Y de pronto (luego de que rodara una imagen por redes sociales de Tanquetas de Guerra en la ciudad de Barquisimeto) dichos EP desaparecieron y un momento ¿54 vs 45? Sumamente sospechoso y poco transparente.

Por otro lado, es bien conocido que las métricas en twitter dan reflejo de popularidad, aceptación y liderazgo. Todas las métricas (Incluso hasta la hora de publicación de este escrito) Están a favor del candidato opositor. 

1. La cantidad de menciones de cada candidato durante el pasado mes dio una amplia ventaja hacia Henrique Capriles 

2. El HT (o etiqueta ) #HoyGanaCapriles apabulló a #ElComandanteSeQueda durante la hora previa al primer boletín del CNE

3.Como sabrán, el #FF (follow friday) es un sistema de recomendaciones para los viernes, donde los tuiteros recomiendan sus cuentas favoritas. Hay un ranking para medir dichas recomendaciones a nivel a)Hispano b)De Celebridad c) De cada País d) Global. El viernes anterior a las elecciones, es decir, hace dos días atrás, así quedo Capriles vs Chavez

Ranking de Celebridad: Capriles #1 - Chavez #21 

Ranking de Venezuela: Capriles #1 - Chavez #4

Ranking Hispano: Capriles #1 - Chavez # 18

Ranking Global o Mundial: Capriles #1 - Chavez #44

Toda la info pueden verificarla por http://www.followfriday.com/ . Y antes que me digan que esto es una herramienta o canal imperialista, el twitter ha sido ampliamente apoya y PROMOVIDO por todos los medios del Estado.

Cabe destacar que la cantidad de seguidores de Hugo chavez por @ChavezCandanga es 3.566.636 cuentas. De Henrique Capriles por @hcapriles es de 1.598.114 cuentas. Sin embargo, con un análisis efectuado con la herramienta Fake Followers ( que permite saber cuanto porcentaje aproximado de seguidores "falsos" tienes en twitter) , nos encontramos con que Solo el 9% de los seguidores de Capriles Son Falsos. De Chavez, el 24%. Eso nos deja ver que el 62% de los seguidores de Capriles son "positivos" (Unos 990.000 aprox) Mientras que Chavez Solo tiene un 32% ( 1.141.000  aprox) . Aún así, @HCapriles obtuvo 1.406 Recomendaciones en el Ranking #FF del Viernes contra solo 101 recomendaciones de @ChavezCandanga ¿Será entonces que Capriles es más influyente? ¿Más popular?¿Más querido? Las métricas en las redes están por algo.

De igual modo cabe destacar que, si Capriles obtuvo en Twitter 14 veces más recomendaciones en el ranking FF de este viernes, pues tenga 14 veces más puntos. Pero no fue así. Mientras @chavezcandanga obtuvo 3.997 puntos, @hcapriles obtuvo 72.049 puntos, es decir 18 veces más puntos. Esto se debe a que Followfriday trabaja con algoritmos matemáticos que puntúan con mayor índice a las recomendaciones más reales y positivas, dándoles a estas un valor adicional a una recomendación común. ¿Conclusión de esto? Los #FF dados a Capriles por esas 1.406 personas iban cargados de una tendencia positiva, que relativamente indicaba lo que hoy se vería. 

Para terminar, hablemos del carómetro. Y si, se que algunos dirán que eso no mide. Pero difiero ampliamente. Porque el rostro del Comando Venezuela en La figura de Armando Briquet era de Ganadores. El del Comando Carabobo en la figura de Jorge Rodriguez, Diosdado Cabello y Nicolas Maduro, les dejaba ver caras cabizbajas. Además ¿Cómo es que reconocidos opositores como Nelson Bocaranda, Alberto Ravell, Carla Angola Y Leopoldo Castillo, vía twitter, dejaron ver los resultados antes que el CNE? 

¿Como es que en Cuba ya estaban celebrando la victoria una hora antes? 

¿Como es posible que "El Pais", periódico de España diera la noticia horas antes?

¿Será que hubo una negociación de parte de un cúmulo para evitar derramamiento de sangre?

Las métricas, encuestas, exit Polls, Carómetros, incluso la calle, indica, que hubo fraude. ¿Será? No lo se. No puedo aseverarlo. En mi opinión, lo hubo, y de manera descarada.

A Esta hora la Twitter - Etiqueta #FraudeVenezuela ocupa el primer lugar en los TT mundiales ¿Querrá eso decir algo? 

Por lo pronto, se me ocurre que leas esto Hugo Chávez, que lo leas Henrique Capriles. Y sepan, que hay miles de Venezolanos que sentimos que lo de hoy, fue una falaz mentira. Que es imposible que en estados opositores, como Zulia y Aragua, haya ganado el Chavismo. Eso lo sabemos. Y tú venezolano, no te quedes sin hacer nada. Difunde este artículo. Exijamos nuestro derecho a un reconteo manual. 

La constitución lo dice:

"Articulo 350: El pueblo de Venezuela, fiel a su tradición republicana, a su lucha por la independencia, la paz, y la libertad, desconocerá cualquier régimen, legislación o autoridad que contraríe los valores, principios y garantías democráticos o menoscabe los derechos humanos"

Estoy en MI derecho constitucional a desconocer su nuevo mandato "Presidente", el que empieza en enero, por lo que, no estoy invocando el 350 como un medio anárquico para derrocar gobiernos e instigar violencia. Ni convocar a gente a la calle. Ni que derramemos más sangre, porque mucha, se ha derramado ya durante sus 14 años de gobierno. Estoy citando el 350 para, cívica y ciudadanamente, exigir ante usted, el CNE y el TSJ el reconteo manual de los votos, cotejando esto con las actas, y con observadores internacionales. 

De usted queda si le presta atención a estas líneas abiertas.

De Parte de ti Henrique Capriles queda, que hacer o no a este respecto

En ti queda Venezolano, expresar, CIVICAMENTE, que sientes que hubo:

#FraudeEnVenezuela

O simplemente quedarte callado, una vez más

LR